Radeon RX Vega 11 ضد Quadro 3000M
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Radeon RX Vega 11 مع Quadro 3000M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX Vega 11 على Quadro 3000M بنسبة هائلة 114 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 574 | 788 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 0.72 | 0.14 |
البنيان | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
اسم رمز GPU | Vega Raven Ridge | Fermi |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات) | 22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $398.96 |
السعر الحالي | $475 | $447 (1.1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX Vega 11 له قيمة 414٪ أفضل للمال من Quadro 3000M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 704 | 240 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 450 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1240 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 4,940 million | 1,950 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 40 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 61.60 | 18.00 |
أداء النقطة العائمة | 1,760 gflops | 432.0 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon RX Vega 11 و Quadro 3000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
واجهه المستخدم | IGP | MXM-B (3.0) |
عرض | IGP | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 2 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 625 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 80 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | لايوجد بيانات | 2.1 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX Vega 11 يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 114٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX Vega 11 يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 114% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX Vega 11 يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 256% في 3DMark 11 Performance GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 29
−75.9%
| 51
+75.9%
|
1440p | 6
+200%
| 2−3
−200%
|
4K | 12
+140%
| 5−6
−140%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 23 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 22 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 25 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 38 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 10−11 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 20 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 14−16 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 19 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 19 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 78 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 10−11 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 17 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 14 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 29 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 15 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 8−9 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 9−10 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 10−11 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 4−5 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 7−8 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و Quadro 3000M في الألعاب الشعبية:
- Quadro 3000M هو 76 أسرع في 1080p
- RX Vega 11 هو 200 أسرع في 1440p
- RX Vega 11 هو 140 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 5.49 | 2.57 |
الجِدة | 26 أكتوبر 2017 | 22 فبراير 2011 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 40 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 75 واط |
Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 3000M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro 3000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.