Radeon RX Vega 10 vs Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	753	380
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	29.95	23.90
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Raven	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	8 يناير 2019 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1301 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.04	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.665 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	40	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	8000 MHz
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 10 3.89

Quadro T1000 15.52
+299%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 10 1629
عينات: 1199

Quadro T1000 6510
+300%

عينات: 1991

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−282%

65−70
+282%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40 −275%	150−160 +275%
Cyberpunk 2077	12 −275%	45−50 +275%
Resident Evil 4 Remake	9 −289%	35−40 +289%

Full HD
Medium

Battlefield 5	19 −295%	75−80 +295%
Counter-Strike 2	33 −294%	130−140 +294%
Cyberpunk 2077	9 −289%	35−40 +289%
Far Cry 5	12 −275%	45−50 +275%
Fortnite	33 −294%	130−140 +294%
Forza Horizon 4	17 −282%	65−70 +282%
Forza Horizon 5	13 −285%	50−55 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −267%	55−60 +267%
Valorant	50−55 −289%	210−220 +289%

Full HD
High

Battlefield 5	16 −275%	60−65 +275%
Counter-Strike 2	9 −289%	35−40 +289%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −281%	160−170 +281%
Cyberpunk 2077	5 −260%	18−20 +260%
Dota 2	32 −275%	120−130 +275%
Far Cry 5	11 −264%	40−45 +264%
Fortnite	15 −267%	55−60 +267%
Forza Horizon 4	14 −293%	55−60 +293%
Forza Horizon 5	11 −264%	40−45 +264%
Grand Theft Auto V	10 −250%	35−40 +250%
Metro Exodus	6 −250%	21−24 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −275%	45−50 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −275%	45−50 +275%
Valorant	50−55 −289%	210−220 +289%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	17 −282%	65−70 +282%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	29 −279%	110−120 +279%
Far Cry 5	10 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 4	18−20 −295%	75−80 +295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −275%	60−65 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −275%	30−33 +275%
Valorant	50−55 −289%	210−220 +289%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−291%

90−95
+291%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −267%	110−120 +267%
Grand Theft Auto V	2−3 −250%	7−8 +250%
Metro Exodus	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −275%	120−130 +275%
Valorant	40−45 −290%	160−170 +290%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Forza Horizon 4	9−10 −289%	35−40 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21−24 +250%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
−286%

27−30

+286%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −267%	55−60 +267%
Valorant	18−20 −295%	75−80 +295%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	12−14 −285%	50−55 +285%
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	5−6 −260%	18−20 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −250%	14−16 +250%

4K
Epic

Fortnite

4−5
−250%

14−16

+250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 10 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 282 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.89	15.52
الجِدة	8 يناير 2019	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 10 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 299% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%.

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 10 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 10 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

(Jasper Lake 32 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1173 أصوات

قيم Radeon RX Vega 10 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 558 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 10 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: