Radeon RX Vega 10 ضد HD Graphics P630

المركز في تصنيف الأداء	728	804
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	29.27	14.34
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Raven	Kaby Lake GT2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	5 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	192
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1301 MHz	1100 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.04	26.40
أداء النقطة العائمة	1.665 TFLOPS	0.4224 TFLOPS
ROPs	8	3
TMUs	40	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x1
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1740 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 10 3.85
+36%

HD Graphics P630 2.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 10 1630
+36.1%

HD Graphics P630 1198

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

17
+41.7%

12−14

−41.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40 +344%	9−10 −344%
Cyberpunk 2077	12 +100%	6−7 −100%
Dead Island 2	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	19 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	33 +267%	9−10 −267%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%
Dead Island 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Fortnite	33 +120%	14−16 −120%
Forza Horizon 4	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	9 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −31%	55−60 +31%
Cyberpunk 2077	5 −20%	6−7 +20%
Dead Island 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	32 +14.3%	27−30 −14.3%
Far Cry 5	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Fortnite	15 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	14 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	10 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	6 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%
Valorant	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dead Island 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Far Cry 5	10 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −25%	10−11 +25%
Valorant	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+53.3%

14−16

−53.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Valorant	40−45 +50%	27−30 −50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dead Island 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

4K
High Preset

Dead Island 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dead Island 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 10 و HD Graphics P630 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 10 هو 42 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX Vega 10 أسرع 344 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD Graphics P630 أسرع 31 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 10 متقدم في 51 اختبارًا (85٪)
HD Graphics P630 متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.85	2.83
الجِدة	8 يناير 2019	5 أغسطس 2016
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	15 واط

يحتوي RX Vega 10 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 10 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics P630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 10 بطاقة كمبيوتر محمول بينما HD Graphics P630 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 10

HD Graphics P630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 10

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 645

GeForce RTX 3050 4 GB

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce GTX 1070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1114 أصوات

قيم Radeon RX Vega 10 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 19 أصوات

قيم HD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 10 أو HD Graphics P630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: