HD Graphics P630 ضد Radeon RX Vega 3

المركز في تصنيف الأداء	826	848
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	96
كفاءة الطاقة	14.64	14.08
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Picasso
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)	6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	192
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1001 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.40	12.01
أداء النقطة العائمة	0.4224 TFLOPS	0.3844 TFLOPS
ROPs	3	4
TMUs	24	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	IGP
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1740 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.1.103	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics P630 2.86
+4%

RX Vega 3 2.75

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics P630 1198
+4.3%

عينات: 83

RX Vega 3 1149
عينات: 2902

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

12−14

+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −222%	29 +222%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Counter-Strike 2	9−10 −144%	22 +144%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	8−9 +60%	5 −60%
Fortnite	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +139%	23 −139%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	5−6 +150%	2 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	27−30 +47.4%	19 −47.4%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4 −150%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4%	24−27 −4%
Valorant	24−27 +4%	24−27 −4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics P630 و RX Vega 3 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD Graphics P630 أسرع 150 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX Vega 3 أسرع 222 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD Graphics P630 متقدم في 23 الاختبارات (41٪)
RX Vega 3 متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 29 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.86	2.75
الجِدة	5 أغسطس 2016	6 يناير 2019

يحتوي HD Graphics P630 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى،

أما RX Vega 3، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين HD Graphics P630 وRadeon RX Vega 3.

اعلم أن HD Graphics P630 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX Vega 3 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics P630

Radeon RX Vega 3

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

FireMV 2260 PCIe x1

GTX 1080

ضد

Pro WX 9200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 21 أصوات

قيم HD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 2238 أصوات

قيم Radeon RX Vega 3 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics P630 أو Radeon RX Vega 3، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: