Radeon RX 8060S ضد GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

المركز في تصنيف الأداء	118	52
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	72.68
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	22.65
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GB206
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)	16 أبريل 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$429

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	40	4608
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2407 MHz
زيادة سرعة الساعة	2900 MHz	2572 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	لايوجد بيانات	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	370.4
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	23.7 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR7
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	103 −26.2%	130−140 +26.2%
1440p	50 −30%	65−70 +30%
4K	36 −25%	45−50 +25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.30
1440p	لايوجد بيانات	6.60
4K	لايوجد بيانات	9.53

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 −33.9%	300−310 +33.9%
Cyberpunk 2077	95−100 −26.3%	120−130 +26.3%
Resident Evil 4 Remake	110−120 −26.1%	140−150 +26.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%
Counter-Strike 2	215 −34.9%	290−300 +34.9%
Cyberpunk 2077	95−100 −26.3%	120−130 +26.3%
Far Cry 5	96 −25%	120−130 +25%
Fortnite	170−180 −32.2%	230−240 +32.2%
Forza Horizon 4	150−160 −34.6%	210−220 +34.6%
Forza Horizon 5	120−130 −34.9%	170−180 +34.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −32.9%	210−220 +32.9%
Valorant	230−240 −28.8%	300−310 +28.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%
Counter-Strike 2	109 −28.4%	140−150 +28.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −25.9%	350−400 +25.9%
Cyberpunk 2077	95−100 −26.3%	120−130 +26.3%
Far Cry 5	95 −26.3%	120−130 +26.3%
Fortnite	170−180 −32.2%	230−240 +32.2%
Forza Horizon 4	150−160 −34.6%	210−220 +34.6%
Forza Horizon 5	120−130 −34.9%	170−180 +34.9%
Grand Theft Auto V	125 −28%	160−170 +28%
Metro Exodus	95−100 −32.7%	130−140 +32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −32.9%	210−220 +32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −30.1%	190−200 +30.1%
Valorant	230−240 −28.8%	300−310 +28.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%
Cyberpunk 2077	95−100 −26.3%	120−130 +26.3%
Far Cry 5	92 −30.4%	120−130 +30.4%
Forza Horizon 4	150−160 −34.6%	210−220 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −32.9%	210−220 +32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 −28.7%	130−140 +28.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

−32.2%

230−240
+32.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	71 −33.8%	95−100 +33.8%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 −24.1%	350−400 +24.1%
Grand Theft Auto V	64 −32.8%	85−90 +32.8%
Metro Exodus	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Valorant	260−270 −32.6%	350−400 +32.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −26.2%	130−140 +26.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −25%	60−65 +25%
Far Cry 5	95−100 −31.3%	130−140 +31.3%
Forza Horizon 4	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −26.6%	100−105 +26.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

−29.6%

140−150
+29.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	36 −25%	45−50 +25%
Grand Theft Auto V	73 −30.1%	95−100 +30.1%
Metro Exodus	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Valorant	240−250 −22%	300−310 +22%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry 5	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Forza Horizon 4	75−80 −28.2%	100−105 +28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55

−29.6%

70−75
+29.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 8060S و RTX 5060 Ti 16 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 5060 Ti 16 GB هو 26 أسرع في 1080p
RTX 5060 Ti 16 GB هو 30 أسرع في 1440p
RTX 5060 Ti 16 GB هو 25 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.74	53.66
الجِدة	6 يناير 2025	16 أبريل 2025

يحتوي RTX 5060 Ti 16 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 8060S في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 8060S بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 Ti 16 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 8060S

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

ضد

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon RX 8060S على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 832 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 Ti 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 8060S أو GeForce RTX 5060 Ti 16 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: