Radeon RX 8060S ضد Arc Pro B50

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 8060S مع Arc Pro B50، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 8060S
2025
37.99
+27.4%

يتفوق 8060S على Pro B50 بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء118194
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.45
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات34.32
البنيانRDNA 3.5 (2024−2025)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA402048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1700 MHz
زيادة سرعة الساعة2900 MHz2600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات332.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات10.65 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD103
+28.8%
80−85
−28.8%
1440p51
+27.5%
40−45
−27.5%
4K35
+29.6%
27−30
−29.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.36
1440pلايوجد بيانات8.73
4Kلايوجد بيانات12.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+30.6%
170−180
−30.6%
Cyberpunk 2077 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Hogwarts Legacy 95−100
+28%
75−80
−28%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+36%
100−105
−36%
Counter-Strike 2 215
+34.4%
160−170
−34.4%
Cyberpunk 2077 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Far Cry 5 96
+28%
75−80
−28%
Fortnite 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Forza Horizon 4 150−160
+30%
120−130
−30%
Forza Horizon 5 120−130
+28%
100−105
−28%
Hogwarts Legacy 95−100
+28%
75−80
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+31.7%
120−130
−31.7%
Valorant 230−240
+29.4%
180−190
−29.4%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+36%
100−105
−36%
Counter-Strike 2 109
+28.2%
85−90
−28.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.4%
210−220
−32.4%
Cyberpunk 2077 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Far Cry 5 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Fortnite 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Forza Horizon 4 150−160
+30%
120−130
−30%
Forza Horizon 5 120−130
+28%
100−105
−28%
Grand Theft Auto V 127
+33.7%
95−100
−33.7%
Hogwarts Legacy 95−100
+28%
75−80
−28%
Metro Exodus 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+31.7%
120−130
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Valorant 230−240
+29.4%
180−190
−29.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+36%
100−105
−36%
Cyberpunk 2077 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Far Cry 5 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Forza Horizon 4 150−160
+30%
120−130
−30%
Hogwarts Legacy 95−100
+28%
75−80
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+31.7%
120−130
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+34.7%
75−80
−34.7%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+28.6%
220−230
−28.6%
Grand Theft Auto V 70
+40%
50−55
−40%
Metro Exodus 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Valorant 260−270
+32%
200−210
−32%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 95−100
+32%
75−80
−32%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
Hogwarts Legacy 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+30%
60−65
−30%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+35%
80−85
−35%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Grand Theft Auto V 76
+38.2%
55−60
−38.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+30%
50−55
−30%
Valorant 240−250
+29.5%
190−200
−29.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 4 75−80
+30%
60−65
−30%
Hogwarts Legacy 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+40%
40−45
−40%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+35%
40−45
−35%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 8060S و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

  • RX 8060S هو 29 أسرع في 1080p
  • RX 8060S هو 28 أسرع في 1440p
  • RX 8060S هو 30 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.99 29.82
الجِدة 6 يناير 2025 5 سبتمبر 2025

يحتوي RX 8060S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.4% أعلى،

أما Arc Pro B50، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر.

Radeon RX 8060S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Pro B50 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 8060S هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 8060S
Radeon RX 8060S
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 1 صوت

قيم Radeon RX 8060S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 8060S أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.