Radeon RX 8050S ضد RX 9060 XT 8 GB
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 8050S مع Radeon RX 9060 XT 8 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 9060 XT 8 GB على RX 8050S بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 155 | 86 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 79.57 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 23.22 |
| البنيان | لايوجد بيانات | RDNA 4.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Navi 44 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 6 يناير 2025 (منذ أقل من عام) | 4 یونیو 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $299 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 32 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1700 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2800 MHz | 3130 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 29,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | لايوجد بيانات | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 150 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 400.6 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 128 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2518 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 322.3 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | لايوجد بيانات | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 94
−27.7%
| 120−130
+27.7%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 2.49 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Fortnite | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Valorant | 210−220
−30.8%
|
280−290
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Fortnite | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Valorant | 210−220
−30.8%
|
280−290
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−21%
|
300−310
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Valorant | 240−250
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Valorant | 210−220
−28.4%
|
280−290
+28.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 8050S و RX 9060 XT 8 GB في الألعاب الشعبية:
- RX 9060 XT 8 GB هو 28 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 34.91 | 45.74 |
| الجِدة | 6 يناير 2025 | 4 یونیو 2025 |
يحتوي RX 9060 XT 8 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا
Radeon RX 9060 XT 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 8050S في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 8050S بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT 8 GB بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
