Radeon RX 7700 XT ضد 8050S

المركز في تصنيف الأداء	48	93
الترتيب حسب الشعبية	100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	71.43	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.24	لايوجد بيانات
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	Navi 32	Strix Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)	2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3456	2048
سرعة الساعة الأساسية	1435 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	2544 MHz	2335 MHz
عدد الترانزستورات	28,100 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	245 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	549.5	298.9
أداء النقطة العائمة	35.17 TFLOPS	9.564 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	216	128
Ray Tracing Cores	54	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	432.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7700 XT 50.17
+34.5%

Radeon 8050S 37.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7700 XT 22419
+34.6%

Radeon 8050S 16662

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	185 +42.3%	130−140 −42.3%
1440p	102 +36%	75−80 −36%
4K	59 +47.5%	40−45 −47.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.43	لايوجد بيانات
1440p	4.40	لايوجد بيانات
4K	7.61	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	265 +39.5%	190−200 −39.5%
Counter-Strike 2	351 +35%	260−270 −35%
Cyberpunk 2077	193 +37.9%	140−150 −37.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	199 +42.1%	140−150 −42.1%
Battlefield 5	150−160 +43.6%	110−120 −43.6%
Counter-Strike 2	344 +37.6%	250−260 −37.6%
Cyberpunk 2077	158 +43.6%	110−120 −43.6%
Far Cry 5	188 +44.6%	130−140 −44.6%
Fortnite	230−240 +40%	170−180 −40%
Forza Horizon 4	278 +39%	200−210 −39%
Forza Horizon 5	160−170 +46.4%	110−120 −46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36.2%	130−140 −36.2%
Valorant	290−300 +40.5%	210−220 −40.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	119 +40%	85−90 −40%
Battlefield 5	150−160 +43.6%	110−120 −43.6%
Counter-Strike 2	243 +35%	180−190 −35%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +39%	200−210 −39%
Cyberpunk 2077	132 +38.9%	95−100 −38.9%
Far Cry 5	181 +39.2%	130−140 −39.2%
Fortnite	230−240 +40%	170−180 −40%
Forza Horizon 4	272 +36%	200−210 −36%
Forza Horizon 5	160−170 +46.4%	110−120 −46.4%
Grand Theft Auto V	166 +38.3%	120−130 −38.3%
Metro Exodus	152 +38.2%	110−120 −38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36.2%	130−140 −36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	295 +40.5%	210−220 −40.5%
Valorant	290−300 +40.5%	210−220 −40.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +43.6%	110−120 −43.6%
Cyberpunk 2077	122 +35.6%	90−95 −35.6%
Far Cry 5	167 +39.2%	120−130 −39.2%
Forza Horizon 4	231 +35.9%	170−180 −35.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36.2%	130−140 −36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +40%	120−130 −40%
Valorant	290−300 +40.5%	210−220 −40.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240
+40%

170−180

−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	127 +41.1%	90−95 −41.1%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +38.2%	280−290 −38.2%
Grand Theft Auto V	105 +40%	75−80 −40%
Metro Exodus	90 +38.5%	65−70 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	300−350 +39.2%	240−250 −39.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +38.9%	95−100 −38.9%
Cyberpunk 2077	80 +45.5%	55−60 −45.5%
Far Cry 5	157 +42.7%	110−120 −42.7%
Forza Horizon 4	197 +40.7%	140−150 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +41.2%	85−90 −41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+36.4%

110−120

−36.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Counter-Strike 2	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Grand Theft Auto V	112 +40%	80−85 −40%
Metro Exodus	57 +42.5%	40−45 −42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Valorant	300−350 +40%	220−230 −40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Counter-Strike 2	70−75 +40%	50−55 −40%
Cyberpunk 2077	36 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	82 +36.7%	60−65 −36.7%
Forza Horizon 4	134 +41.1%	95−100 −41.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+43.6%

55−60

−43.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7700 XT و Radeon 8050S في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 42 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 36 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 48 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	50.17	37.29
العملية التكنولوجية	5 nm	4 nm

يحتوي RX 7700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.5% أعلى،

أما Radeon 8050S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 8050S في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7700 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 8050S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 7700 XT

Radeon 8050S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 1920 أصوات

قيم Radeon RX 7700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8050S على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7700 XT أو Radeon 8050S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: