Radeon RX 7600 ضد HD 6650M

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon RX 7600 مع Radeon HD 6650M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 7600
2023
8 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
42.19
+2064%

يتفوق RX 7600 على HD 6650M بنسبة هائلة 2064 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء80862
الترتيب حسب الشعبية66ليس في أعلى 100
قيمة المالي38.320.36
البنيانRDNA 3.0 (2022)Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUNavi 33Whistler-PRO
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)4 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$269 لايوجد بيانات
السعر الحالي$352 (1.3x)$53

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7600 له قيمة 10544٪ أفضل للمال من HD 6650M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048480
سرعة الساعة الأساسية1720 MHz600 MHz
زيادة سرعة الساعة2655 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات13,300 million716 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج339.814.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات576.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX 7600 و Radeon HD 6650M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
طول204 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6DDR3
الذاكرة القصوى8 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة18000 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)11.2 (11_0)
نموذج تظليل6.75.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.21.2
Vulkan1.3N/A

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600 42.19
+2064%
HD 6650M 1.95

RX 7600 يتفوق على HD 6650M بمقدار 2064٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 7600 16294
+2064%
HD 6650M 753

RX 7600 يتفوق على HD 6650M بمقدار 2064% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 7600 43430
+4088%
HD 6650M 1037

RX 7600 يتفوق على HD 6650M بمقدار 4088% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 7600 114647
+2730%
HD 6650M 4051

RX 7600 يتفوق على HD 6650M بمقدار 2730% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p400−450
+2005%
19
−2005%
Full HD137
+661%
18
−661%
1440p68
+2167%
3−4
−2167%
4K38
+3700%
1−2
−3700%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+2025%
4−5
−2025%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 1550−1600
+2023%
70−75
−2023%
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+1900%
5−6
−1900%
Cyberpunk 2077 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Far Cry 5 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Far Cry New Dawn 100−105
+1900%
5−6
−1900%
Forza Horizon 4 150−160
+2043%
7−8
−2043%
Hitman 3 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Horizon Zero Dawn 300−310
+1775%
16−18
−1775%
Metro Exodus 2500−2550
+2037%
110−120
−2037%
Red Dead Redemption 2 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+2000%
10−11
−2000%
Watch Dogs: Legion 280−290
+2054%
12−14
−2054%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 1550−1600
+2023%
70−75
−2023%
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+1900%
5−6
−1900%
Cyberpunk 2077 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Far Cry 5 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Far Cry New Dawn 100−105
+1900%
5−6
−1900%
Forza Horizon 4 150−160
+2043%
7−8
−2043%
Hitman 3 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Horizon Zero Dawn 300−310
+1775%
16−18
−1775%
Metro Exodus 1650−1700
+2043%
77
−2043%
Red Dead Redemption 2 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+2000%
10−11
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+1900%
5−6
−1900%
Watch Dogs: Legion 280−290
+2054%
12−14
−2054%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 1550−1600
+2023%
70−75
−2023%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+1900%
5−6
−1900%
Cyberpunk 2077 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Far Cry 5 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Forza Horizon 4 150−160
+2043%
7−8
−2043%
Horizon Zero Dawn 300−310
+1775%
16−18
−1775%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+2000%
10−11
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+1900%
5−6
−1900%
Watch Dogs: Legion 280−290
+2054%
12−14
−2054%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+2025%
4−5
−2025%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Far Cry New Dawn 40−45
+1900%
2−3
−1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 1000−1050
+2028%
45−50
−2028%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+1900%
5−6
−1900%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Forza Horizon 4 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Hitman 3 150−160
+2043%
7−8
−2043%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1900%
6−7
−1900%
Metro Exodus 2550−2600
+2061%
118
−2061%
Shadow of the Tomb Raider 2750−2800
+2032%
129
−2032%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+1900%
5−6
−1900%

4K
High Preset

Battlefield 5 900−950
+1993%
40−45
−1993%
Far Cry New Dawn 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Hitman 3 750−800
+2043%
35−40
−2043%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 900−950
+2043%
42
−2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 1250−1300
+2019%
59
−2019%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 500−550
+1983%
24
−1983%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 1250−1300
+2019%
55−60
−2019%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Metro Exodus 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1900%
3−4
−1900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و HD 6650M في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 هو 2005 أسرع في 900p
  • RX 7600 هو 661 أسرع في 1080p
  • RX 7600 هو 2167 أسرع في 1440p
  • RX 7600 هو 3700 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 42.19 1.95
الجِدة 24 مايو 2023 4 يناير 2011
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 40 nm

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6650M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7600 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon HD 6650M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD Radeon HD 6650M
Radeon HD 6650M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 1385 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 53 أصوات

قيم Radeon HD 6650M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.