Radeon RX 6900 XT ضد R9 FURY X

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 6900 XT و Radeon R9 FURY X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 6900 XT
2020
16 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
69.51
+178%
R9 FURY X
2015
4 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.96

يتفوق RX 6900 XT على R9 FURY X بنسبة هائلة 178 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء21213
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة36.456.92
البنيانNavi / RDNA2 (2020−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUNavi 21Fiji
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه8 ديسمبر 2020 ( منذ3 سنوات)24 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999 $649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6900 XT له قيمة 427٪ أفضل للمال من R9 FURY X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51204096
حساب الوحداتلايوجد بيانات64
سرعة الساعة الأساسية1825 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2250 MHz1050 MHz
عدد الترانزستورات26,800 million8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt275 Watt
معدل تعبئة النسيج720.0268.8
أداء النقطة العائمة23.04 gflops8.602 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm191 mm
عرض3-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin2x 8-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات+
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة16000 MHz1050 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPort-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
نموذج تظليل6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.12.0
Vulkan1.2+
Mantle-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6900 XT 69.51
+178%
R9 FURY X 24.96

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6900 XT 26816
+179%
R9 FURY X 9628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6900 XT 50587
+203%
R9 FURY X 16710

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD201
+187%
70−75
−187%
1440p135
+200%
45−50
−200%
4K83
+207%
27−30
−207%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
+200%
45−50
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 117
+193%
40−45
−193%
Assassin's Creed Valhalla 169
+182%
60−65
−182%
Battlefield 5 220−230
+196%
75−80
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+198%
40−45
−198%
Cyberpunk 2077 130−140
+200%
45−50
−200%
Far Cry 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Far Cry New Dawn 170−180
+183%
60−65
−183%
Forza Horizon 4 230−240
+180%
85−90
−180%
Hitman 3 120−130
+187%
45−50
−187%
Horizon Zero Dawn 250−260
+181%
90−95
−181%
Metro Exodus 150−160
+182%
55−60
−182%
Red Dead Redemption 2 120−130
+205%
40−45
−205%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+193%
100−105
−193%
Watch Dogs: Legion 150−160
+204%
50−55
−204%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 279
+179%
100−105
−179%
Assassin's Creed Valhalla 142
+184%
50−55
−184%
Battlefield 5 220−230
+196%
75−80
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+198%
40−45
−198%
Cyberpunk 2077 130−140
+200%
45−50
−200%
Far Cry 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Far Cry New Dawn 170−180
+183%
60−65
−183%
Forza Horizon 4 230−240
+180%
85−90
−180%
Hitman 3 120−130
+187%
45−50
−187%
Horizon Zero Dawn 250−260
+181%
90−95
−181%
Metro Exodus 150−160
+182%
55−60
−182%
Red Dead Redemption 2 120−130
+205%
40−45
−205%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+193%
100−105
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+198%
50−55
−198%
Watch Dogs: Legion 150−160
+204%
50−55
−204%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+180%
35−40
−180%
Assassin's Creed Valhalla 137
+204%
45−50
−204%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+198%
40−45
−198%
Cyberpunk 2077 130−140
+200%
45−50
−200%
Far Cry 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Forza Horizon 4 248
+192%
85−90
−192%
Hitman 3 120−130
+187%
45−50
−187%
Horizon Zero Dawn 283
+183%
100−105
−183%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+193%
100−105
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+198%
55−60
−198%
Watch Dogs: Legion 121
+203%
40−45
−203%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+205%
40−45
−205%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+200%
55−60
−200%
Far Cry New Dawn 110−120
+217%
35−40
−217%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+183%
35−40
−183%
Assassin's Creed Valhalla 109
+211%
35−40
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+200%
27−30
−200%
Cyberpunk 2077 70−75
+208%
24−27
−208%
Far Cry 5 80−85
+204%
27−30
−204%
Forza Horizon 4 270−280
+185%
95−100
−185%
Hitman 3 100−110
+189%
35−40
−189%
Horizon Zero Dawn 224
+180%
80−85
−180%
Metro Exodus 117
+193%
40−45
−193%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+181%
70−75
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+180%
45−50
−180%
Watch Dogs: Legion 230−240
+181%
85−90
−181%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+185%
40−45
−185%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+190%
30−33
−190%
Far Cry New Dawn 65−70
+188%
24−27
−188%
Hitman 3 83
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 220−230
+183%
80−85
−183%
Metro Exodus 110−120
+214%
35−40
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+205%
40−45
−205%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+183%
24−27
−183%
Assassin's Creed Valhalla 66
+214%
21−24
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+183%
18−20
−183%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Forza Horizon 4 162
+195%
55−60
−195%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+214%
35−40
−214%
Watch Dogs: Legion 54
+200%
18−20
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+213%
24−27
−213%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6900 XT و R9 FURY X في الألعاب الشعبية:

  • RX 6900 XT هو 187 أسرع في 1080p
  • RX 6900 XT هو 200 أسرع في 1440p
  • RX 6900 XT هو 207 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 69.51 24.96
الجِدة 8 ديسمبر 2020 24 یونیو 2015
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 275 واط

يحتوي RX 6900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 178.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

أما R9 FURY X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.1% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 FURY X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3594 أصوات

قيم Radeon RX 6900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 79 أصوات

قيم Radeon R9 FURY X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.