Radeon RX 6700S vs Steam Deck 8CU
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX 6700S و Radeon Steam Deck 8CU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 6700S على Steam Deck 8CU بنسبة هائلة 253 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 152 | 485 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 34.71 | لايوجد بيانات |
| البنيان | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| اسم رمز GPU | Navi 23 | RDNA 2 Sephiroth |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 4 يناير 2022 ( منذ4 سنوات) | 9 نوفمبر 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1792 | 512 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1700 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 2000 MHz | 1900 MHz |
| عدد الترانزستورات | 11,060 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 224.0 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 7.168 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 64 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 112 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 28 | لايوجد بيانات |
| L0 Cache | 448 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 512 كيلوبايت | 512 كيلوبايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| L3 Cache | 32 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| نموذج تظليل | 6.5 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 2.1 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.3 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 115
+311%
| 28
−311%
|
| 1440p | 63
+294%
| 16−18
−294%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+263%
|
55−60
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+263%
|
55−60
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Far Cry 5 | 110
+224%
|
30−35
−224%
|
| Fortnite | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+338%
|
30−35
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| Valorant | 210−220
+124%
|
95−100
−124%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+263%
|
55−60
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80.5%
|
150−160
−80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 103
+281%
|
27
−281%
|
| Fortnite | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 138
+331%
|
30−35
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+1080%
|
10
−1080%
|
| Metro Exodus | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Valorant | 210−220
+124%
|
95−100
−124%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Dota 2 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry 5 | 97
+322%
|
23
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Valorant | 190
+95.9%
|
95−100
−95.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+224%
|
75−80
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Metro Exodus | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 250−260
+121%
|
110−120
−121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry 5 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Valorant | 220−230
+305%
|
55−60
−305%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6700S و Steam Deck 8CU في الألعاب الشعبية:
- RX 6700S هو 311 أسرع في 1080p
- RX 6700S هو 294 أسرع في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6700S أسرع 1080 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6700S تجاوز Steam Deck 8CU في كل 57 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 36.06 | 10.22 |
| الجِدة | 4 يناير 2022 | 9 نوفمبر 2023 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 6 nm |
يحتوي RX 6700S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 253% أعلى،
أما Steam Deck 8CU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%.
Radeon RX 6700S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Steam Deck 8CU في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
