Radeon RX 6700 XT ضد 8060S

المركز في تصنيف الأداء	60	114
الترتيب حسب الشعبية	92	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	56.28	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.28	لايوجد بيانات
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	Navi 22	Strix Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)	2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$479	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2560
سرعة الساعة الأساسية	2321 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	2581 MHz	2335 MHz
عدد الترانزستورات	17,200 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	230 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	413.0	373.6
أداء النقطة العائمة	13.21 TFLOPS	11.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	160
Ray Tracing Cores	40	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6700 XT 44.35
+27.4%

Radeon 8060S 34.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6700 XT 19820
+27.4%

Radeon 8060S 15553

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	149 +35.5%	110−120 −35.5%
1440p	82 +36.7%	60−65 −36.7%
4K	47 +34.3%	35−40 −34.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.21	لايوجد بيانات
1440p	5.84	لايوجد بيانات
4K	10.19	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	232 +28.9%	180−190 −28.9%
Counter-Strike 2	349 +29.3%	270−280 −29.3%
Cyberpunk 2077	119 +32.2%	90−95 −32.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	169 +30%	130−140 −30%
Battlefield 5	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Counter-Strike 2	347 +28.5%	270−280 −28.5%
Cyberpunk 2077	99 +32%	75−80 −32%
Far Cry 5	178 +36.9%	130−140 −36.9%
Fortnite	200−210 +28.1%	160−170 −28.1%
Forza Horizon 4	180−190 +30.7%	140−150 −30.7%
Forza Horizon 5	224 +31.8%	170−180 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
Valorant	260−270 +32%	200−210 −32%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	101 +34.7%	75−80 −34.7%
Battlefield 5	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Counter-Strike 2	206 +28.8%	160−170 −28.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +32.4%	210−220 −32.4%
Cyberpunk 2077	90 +28.6%	70−75 −28.6%
Dota 2	175 +34.6%	130−140 −34.6%
Far Cry 5	169 +30%	130−140 −30%
Fortnite	200−210 +28.1%	160−170 −28.1%
Forza Horizon 4	180−190 +30.7%	140−150 −30.7%
Forza Horizon 5	200 +33.3%	150−160 −33.3%
Grand Theft Auto V	161 +34.2%	120−130 −34.2%
Metro Exodus	119 +32.2%	90−95 −32.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +31.2%	170−180 −31.2%
Valorant	260−270 +32%	200−210 −32%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Cyberpunk 2077	85 +30.8%	65−70 −30.8%
Dota 2	139 +39%	100−105 −39%
Far Cry 5	159 +32.5%	120−130 −32.5%
Forza Horizon 4	180−190 +30.7%	140−150 −30.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	127 +33.7%	95−100 −33.7%
Valorant	260−270 +32%	200−210 −32%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210
+28.1%

160−170

−28.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	126 +32.6%	95−100 −32.6%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +28.5%	260−270 −28.5%
Grand Theft Auto V	102 +27.5%	80−85 −27.5%
Metro Exodus	71 +29.1%	55−60 −29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	290−300 +28.3%	230−240 −28.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +30%	90−95 −30%
Cyberpunk 2077	56 +40%	40−45 −40%
Far Cry 5	137 +37%	100−105 −37%
Forza Horizon 4	140−150 +31.8%	110−120 −31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +30.7%	75−80 −30.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140
+31%

100−105

−31%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Counter-Strike 2	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Grand Theft Auto V	102 +27.5%	80−85 −27.5%
Metro Exodus	43 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Valorant	280−290 +28.6%	220−230 −28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Counter-Strike 2	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Cyberpunk 2077	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	106 +32.5%	80−85 −32.5%
Far Cry 5	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Forza Horizon 4	95−100 +32%	75−80 −32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70
+36%

50−55

−36%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6700 XT و Radeon 8060S في الألعاب الشعبية:

RX 6700 XT هو 35 أسرع في 1080p
RX 6700 XT هو 37 أسرع في 1440p
RX 6700 XT هو 34 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	44.35	34.81
العملية التكنولوجية	7 nm	4 nm

يحتوي RX 6700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.4% أعلى،

أما Radeon 8060S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon RX 6700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 8060S في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6700 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 8060S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 6700 XT

Radeon 8060S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2080 Super

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

ضد

Radeon 8050S

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 7177 أصوات

قيم Radeon RX 6700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8060S على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6700 XT أو Radeon 8060S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: