Radeon RX 6650M XT ضد Arc B570

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 6650M XT مع Arc B570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6650M XT
2022
8 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
38.20
+27.5%

يتفوق RX 6650M XT على Arc B570 بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء91156
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات80.98
كفاءة الطاقة25.2615.86
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUNavi 23BMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482304
سرعة الساعة الأساسية2068 MHz2500 MHz
زيادة سرعة الساعة2416 MHz2500 MHz
عدد الترانزستورات11,060 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج309.2360.0
أداء النقطة العائمة9.896 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs6480
TMUs128144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Cores3218

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.0 غيغابايت/s380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6650M XT 38.20
+27.5%
Arc B570 29.97

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6650M XT 17070
+27.5%
Arc B570 13393

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Counter-Strike 2 230−240
+27.8%
180−190
−27.8%
Cyberpunk 2077 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Battlefield 5 130−140
+37%
100−105
−37%
Counter-Strike 2 230−240
+27.8%
180−190
−27.8%
Cyberpunk 2077 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Far Cry 5 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Fortnite 170−180
+35.4%
130−140
−35.4%
Forza Horizon 4 150−160
+31.7%
120−130
−31.7%
Forza Horizon 5 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+32.5%
120−130
−32.5%
Valorant 230−240
+30.6%
180−190
−30.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Battlefield 5 130−140
+37%
100−105
−37%
Counter-Strike 2 230−240
+27.8%
180−190
−27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.4%
210−220
−32.4%
Cyberpunk 2077 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Dota 2 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Far Cry 5 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Fortnite 170−180
+35.4%
130−140
−35.4%
Forza Horizon 4 150−160
+31.7%
120−130
−31.7%
Forza Horizon 5 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Grand Theft Auto V 130−140
+33%
100−105
−33%
Metro Exodus 95−100
+32%
75−80
−32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+32.5%
120−130
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+33.6%
110−120
−33.6%
Valorant 230−240
+30.6%
180−190
−30.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+37%
100−105
−37%
Cyberpunk 2077 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Dota 2 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Far Cry 5 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Forza Horizon 4 150−160
+31.7%
120−130
−31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+32.5%
120−130
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+33.6%
110−120
−33.6%
Valorant 230−240
+30.6%
180−190
−30.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+35.4%
130−140
−35.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+35%
80−85
−35%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+29.1%
220−230
−29.1%
Grand Theft Auto V 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Metro Exodus 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 260−270
+32.5%
200−210
−32.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+30%
80−85
−30%
Cyberpunk 2077 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry 5 95−100
+32%
75−80
−32%
Forza Horizon 4 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Counter-Strike 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Grand Theft Auto V 90−95
+30%
70−75
−30%
Metro Exodus 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+32%
50−55
−32%
Valorant 240−250
+31.1%
190−200
−31.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+32%
50−55
−32%
Counter-Strike 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Far Cry 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 4 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.20 29.97
الجِدة 4 يناير 2022 16 يناير 2025
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 10 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 150 واط

يحتوي RX 6650M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.5% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon RX 6650M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc B570 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6650M XT بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B570 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6650M XT
Radeon RX 6650M XT
Intel Arc B570
Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 70 أصوات

قيم Radeon RX 6650M XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 64 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6650M XT أو Arc B570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.