Radeon RX 6650 XT ضد 8050S

المركز في تصنيف الأداء	86	93
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	62.78	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.32	لايوجد بيانات
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	Navi 23	Strix Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)	2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2048
سرعة الساعة الأساسية	2055 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	2635 MHz	2335 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	176 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	337.3	298.9
أداء النقطة العائمة	10.79 TFLOPS	9.564 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2190 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	280.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6650 XT 38.43
+3.1%

Radeon 8050S 37.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6650 XT 17174
+3.1%

Radeon 8050S 16662

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	138 +6.2%	130−140 −6.2%
1440p	69 +6.2%	65−70 −6.2%
4K	36 +20%	30−35 −20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.89	لايوجد بيانات
1440p	5.78	لايوجد بيانات
4K	11.08	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	212 +6%	200−210 −6%
Counter-Strike 2	346 +15.3%	300−310 −15.3%
Cyberpunk 2077	128 +6.7%	120−130 −6.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	153 +9.3%	140−150 −9.3%
Battlefield 5	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Counter-Strike 2	342 +14%	300−310 −14%
Cyberpunk 2077	108 +8%	100−105 −8%
Far Cry 5	173 +8.1%	160−170 −8.1%
Fortnite	170−180 +4.1%	170−180 −4.1%
Forza Horizon 4	150−160 +6%	150−160 −6%
Forza Horizon 5	198 +4.2%	190−200 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +6.7%	150−160 −6.7%
Valorant	230−240 +7.3%	220−230 −7.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Battlefield 5	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Counter-Strike 2	181 +6.5%	170−180 −6.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6.9%	260−270 −6.9%
Cyberpunk 2077	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Dota 2	171 +6.9%	160−170 −6.9%
Far Cry 5	163 +8.7%	150−160 −8.7%
Fortnite	170−180 +4.1%	170−180 −4.1%
Forza Horizon 4	150−160 +6%	150−160 −6%
Forza Horizon 5	180 +5.9%	170−180 −5.9%
Grand Theft Auto V	147 +5%	140−150 −5%
Metro Exodus	102 +7.4%	95−100 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +6.7%	150−160 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 +7.1%	170−180 −7.1%
Valorant	230−240 +7.3%	220−230 −7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Cyberpunk 2077	78 +4%	75−80 −4%
Dota 2	136 +4.6%	130−140 −4.6%
Far Cry 5	151 +7.9%	140−150 −7.9%
Forza Horizon 4	150−160 +6%	150−160 −6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +6.7%	150−160 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +7%	100−105 −7%
Valorant	230−240 +7.3%	220−230 −7.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+4.1%

170−180

−4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	108 +8%	100−105 −8%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +5.6%	270−280 −5.6%
Grand Theft Auto V	77 +10%	70−75 −10%
Metro Exodus	58 +5.5%	55−60 −5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	260−270 +6.4%	250−260 −6.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +4%	100−105 −4%
Cyberpunk 2077	44 +10%	40−45 −10%
Far Cry 5	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+11%

100−105

−11%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Counter-Strike 2	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Grand Theft Auto V	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Metro Exodus	37 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +12%	50−55 −12%
Valorant	250−260 +4.2%	240−250 −4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +10%	60−65 −10%
Counter-Strike 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Cyberpunk 2077	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	97 +7.8%	90−95 −7.8%
Far Cry 5	55 +10%	50−55 −10%
Forza Horizon 4	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+10%

50−55

−10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6650 XT و Radeon 8050S في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT هو 6 أسرع في 1080p
RX 6650 XT هو 6 أسرع في 1440p
RX 6650 XT هو 20 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	38.43	37.29
العملية التكنولوجية	7 nm	4 nm

يحتوي RX 6650 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.1% أعلى،

أما Radeon 8050S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 6650 XT وRadeon 8050S.

اعلم أن Radeon RX 6650 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 8050S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 6650 XT

Radeon 8050S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 3640 أصوات

قيم Radeon RX 6650 XT على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8050S على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6650 XT أو Radeon 8050S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: