Radeon RX 640 ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	616	366
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.30	13.27
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Polaris 23	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	1082 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1218 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.72	64.00
أداء النقطة العائمة	1.559 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 640 5.23

Arc A310 14.26
+173%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 640 2017

Arc A310 5502
+173%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 640 5235

Arc A310 11915
+128%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 640 14141

Arc A310 46839
+231%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 640 3499

Arc A310 8464
+142%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 640 19946

Arc A310 53244
+167%

3DMark Time Spy Graphics

RX 640 1008

Arc A310 3269
+224%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−56%

39
+56%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
−167%

24−27

+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −100%	40−45 +100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −500%	30−33 +500%
Battlefield 5	12−14 −354%	55−60 +354%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −227%	35−40 +227%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Far Cry 5	10−12 −282%	40−45 +282%
Far Cry New Dawn	14−16 −243%	45−50 +243%
Forza Horizon 4	30−35 −253%	110−120 +253%
Hitman 3	10−12 −218%	35−40 +218%
Horizon Zero Dawn	30−35 −167%	85−90 +167%
Metro Exodus	27 −130%	60−65 +130%
Red Dead Redemption 2	26 −88.5%	45−50 +88.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −228%	55−60 +228%
Watch Dogs: Legion	45−50 −83%	85−90 +83%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −186%	40−45 +186%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −500%	30−33 +500%
Battlefield 5	12−14 −354%	55−60 +354%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −227%	35−40 +227%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Far Cry 5	10−12 −282%	40−45 +282%
Far Cry New Dawn	14−16 −243%	45−50 +243%
Forza Horizon 4	30−35 −253%	110−120 +253%
Hitman 3	10−12 −218%	35−40 +218%
Horizon Zero Dawn	30−35 −167%	85−90 +167%
Metro Exodus	10 −520%	60−65 +520%
Red Dead Redemption 2	14−16 −250%	45−50 +250%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −261%	65 +261%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −128%	40−45 +128%
Watch Dogs: Legion	45−50 −83%	85−90 +83%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −186%	40−45 +186%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −500%	30−33 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −227%	35−40 +227%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Far Cry 5	10−12 −282%	40−45 +282%
Forza Horizon 4	30−35 −253%	110−120 +253%
Hitman 3	10−12 −218%	35−40 +218%
Horizon Zero Dawn	30−35 −167%	85−90 +167%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −200%	54 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −164%	29 +164%
Watch Dogs: Legion	45−50 −83%	85−90 +83%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−250%

45−50
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −240%	30−35 +240%
Far Cry New Dawn	8−9 −238%	27−30 +238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −260%	18−20 +260%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	16−18
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −400%	20−22 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Forza Horizon 4	12−14 −717%	95−100 +717%
Hitman 3	9−10 −133%	21−24 +133%
Horizon Zero Dawn	10−12 −227%	35−40 +227%
Metro Exodus	3−4 −1000%	30−35 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −400%	20−22 +400%
Watch Dogs: Legion	30−35 −238%	100−110 +238%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−222%

27−30
+222%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry New Dawn	3−4 −333%	12−14 +333%
Hitman 3	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1050%	90−95 +1050%
Metro Exodus	2−3 −800%	18−20 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1700%	18−20 +1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10−11 +233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24−27 +500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−167%

16−18
+167%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 640 و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

Arc A310 هو 56 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A310 أسرع 1700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A310 متقدم في 63 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.23	14.26
الجِدة	13 مايو 2019	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	75 واط

يحتوي RX 640 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 172.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A310 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 640 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 640 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A310 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.