Radeon RX 6300M ضد 860M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX 6300M و Radeon 860M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 6300M
2022
2 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
15.24
+39.6%

يتفوق RX 6300M على 860M بنسبة كبيرة 40 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء345427
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة32.5154.36
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPUNavi 24Strix Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)مارس 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768512
سرعة الساعة الأساسية2000 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz3000 MHz
عدد الترانزستورات5,400 million34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج115.296.00
أداء النقطة العائمة3.686 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs328
TMUs4832
Ray Tracing Cores128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة32 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6300M 15.24
+39.6%
Radeon 860M 10.92

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6300M 6421
+39.6%
Radeon 860M 4600

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
+20%
25
−20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+45.9%
60−65
−45.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Hogwarts Legacy 27−30
+45%
20−22
−45%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Counter-Strike 2 85−90
+45.9%
60−65
−45.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Fortnite 85−90
+31.8%
65−70
−31.8%
Forza Horizon 4 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Forza Horizon 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Hogwarts Legacy 27−30
+45%
20−22
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+45%
40−45
−45%
Valorant 120−130
+24.8%
100−110
−24.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Counter-Strike 2 85−90
+45.9%
60−65
−45.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+25.8%
160−170
−25.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Dota 2 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%
Far Cry 5 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Fortnite 85−90
+31.8%
65−70
−31.8%
Forza Horizon 4 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Forza Horizon 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+146%
24
−146%
Hogwarts Legacy 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Valorant 120−130
+24.8%
100−110
−24.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Dota 2 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%
Far Cry 5 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Forza Horizon 4 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Hogwarts Legacy 27−30
+45%
20−22
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Valorant 120−130
+40%
90−95
−40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+31.8%
65−70
−31.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+35.3%
85−90
−35.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+51%
100−105
−51%
Valorant 150−160
+29.5%
120−130
−29.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6300M و Radeon 860M في الألعاب الشعبية:

  • RX 6300M هو 20 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6300M أسرع 146 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6300M تجاوز Radeon 860M في كل 52 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.24 10.92
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 15 واط

يحتوي RX 6300M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.6% أعلى،

أما Radeon 860M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 860M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6300M
Radeon RX 6300M
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 11 أصوات

قيم Radeon RX 6300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6300M أو Radeon 860M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.