Radeon RX 580 ضد HD 7650A

المركز في تصنيف الأداء	254	996
الترتيب حسب الشعبية	1	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.21	0.11
كفاءة الطاقة	8.51	3.07
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	Polaris 20	Onega
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	5 يناير 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$262

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 580 له قيمة 13727٪ أفضل للمال من HD 7650A.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	480
سرعة الساعة الأساسية	1257 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1340 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,700 million	716 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 Watt	33 Watt
معدل تعبئة النسيج	193.0	14.40
أداء النقطة العائمة	6.175 TFLOPS	0.576 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	144	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	28.8 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 580 19.77
+1457%

HD 7650A 1.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 580 8840
+1454%

HD 7650A 569

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	97 +1517%	6−7 −1517%
1440p	43 +2050%	2−3 −2050%
4K	37 +1750%	2−3 −1750%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.36 +1750%	43.67 −1750%
1440p	5.33 +2360%	131.00 −2360%
4K	6.19 +2017%	131.00 −2017%

التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 1750 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 2360 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 2017 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Counter-Strike 2	120−130 +1671%	7−8 −1671%
Cyberpunk 2077	45−50 +2200%	2−3 −2200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Battlefield 5	124 +1671%	7−8 −1671%
Counter-Strike 2	120−130 +1671%	7−8 −1671%
Cyberpunk 2077	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Far Cry 5	83 +1560%	5−6 −1560%
Fortnite	153 +1600%	9−10 −1600%
Forza Horizon 4	108 +1700%	6−7 −1700%
Forza Horizon 5	65−70 +1625%	4−5 −1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +1600%	5−6 −1600%
Valorant	150−160 +1611%	9−10 −1611%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Battlefield 5	102 +1600%	6−7 −1600%
Counter-Strike 2	120−130 +1671%	7−8 −1671%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +1650%	14−16 −1650%
Cyberpunk 2077	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Dota 2	110−120 +1543%	7−8 −1543%
Far Cry 5	76 +1800%	4−5 −1800%
Fortnite	106 +1667%	6−7 −1667%
Forza Horizon 4	101 +1583%	6−7 −1583%
Forza Horizon 5	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Grand Theft Auto V	77 +1825%	4−5 −1825%
Metro Exodus	48 +1500%	3−4 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +1650%	4−5 −1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +1700%	4−5 −1700%
Valorant	150−160 +1611%	9−10 −1611%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +1760%	5−6 −1760%
Cyberpunk 2077	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Dota 2	110−120 +1543%	7−8 −1543%
Far Cry 5	71 +1675%	4−5 −1675%
Forza Horizon 4	82 +1540%	5−6 −1540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +1533%	3−4 −1533%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2100%	2−3 −2100%
Valorant	150−160 +1611%	9−10 −1611%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80
+1500%

5−6

−1500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +1611%	9−10 −1611%
Grand Theft Auto V	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Metro Exodus	28 +2700%	1−2 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1630%	10−11 −1630%
Valorant	190−200 +1508%	12−14 −1508%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Cyberpunk 2077	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Forza Horizon 4	55−60 +1733%	3−4 −1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1700%	2−3 −1700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+1600%

3−4

−1600%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Grand Theft Auto V	57 +1800%	3−4 −1800%
Metro Exodus	18 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +2600%	1−2 −2600%
Valorant	120−130 +1671%	7−8 −1671%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +1750%	2−3 −1750%
Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Dota 2	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Far Cry 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	41 +1950%	2−3 −1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +1700%	1−2 −1700%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+2200%

1−2

−2200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 و HD 7650A في الألعاب الشعبية:

RX 580 هو 1517 أسرع في 1080p
RX 580 هو 2050 أسرع في 1440p
RX 580 هو 1750 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.77	1.27
الجِدة	18 أبريل 2017	5 يناير 2012
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 واط	33 واط

يحتوي RX 580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1456.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

أما HD 7650A، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 460.6% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7650A في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon HD 7650A هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 580

Radeon HD 7650A

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX TITAN Z

Radeon HD 7670M Rebrand

Radeon HD 7690M XT Rebrand

Radeon HD 6490M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 22459 أصوات

قيم Radeon RX 580 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 27 أصوات

قيم Radeon HD 7650A على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 580 أو Radeon HD 7650A، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: