Radeon RX 580 ضد GeForce 7950 GX2
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon RX 580 على GeForce 7950 GX2 بنسبة هائلة 4312 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 225 | 1188 |
| الترتيب حسب الشعبية | 1 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 19.71 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Polaris (2016−2019) | Curie (2003−2013) |
| اسم رمز GPU | Polaris 20 | G71 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات) | 5 یونیو 2006 ( منذ17 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $229 | $599 |
| السعر الحالي | $138 (0.6x) | $252 (0.4x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 580 و 7950 GX2 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1257 MHz | 500 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1340 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 5,700 million | 278 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 185 Watt | 110 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 193.0 | 12.00 |
| أداء النقطة العائمة | 6,175 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| طول | 241 mm | 270 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR3 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 512 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 1200 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256.0 غيغابايت/s | 38.4 غيغابايت/s |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 580 يتفوق على GeForce 7950 GX2 بمقدار 4312٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 580 يتفوق على GeForce 7950 GX2 بمقدار 4316% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 95
+4650%
| 2−3
−4650%
|
| 1440p | 43 | 0−1 |
| 4K | 39 | 0−1 |
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 138
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Metro Exodus | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Metro Exodus | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Metro Exodus | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Metro Exodus | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 33 | 0−1 |
| Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 29 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | 0−1 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 و 7950 GX2 في الألعاب الشعبية:
- RX 580 هو 4650 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 22.94 | 0.52 |
| الجِدة | 18 أبريل 2017 | 5 یونیو 2006 |
| سعر | $229 | $599 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 512 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 185 واط | 110 واط |
Radeon RX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 7950 GX2 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
