Radeon RX 570 ضد GeForce GTX 760M
درجة الأداء المجمعة
Radeon RX 570 يتفوق على GeForce GTX 760M بمقدار 305٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 285 | 624 |
| الترتيب حسب الشعبية | 15 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 15.74 | 1.70 |
| البنيان | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | Polaris 20 Ellesmere | N14E-GL |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات) | 30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $169 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $114 (0.7x) | $163 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 570 له قيمة 826٪ أفضل للمال من GTX 760M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 768 |
| النوى CUDA | لايوجد بيانات | 768 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1168 MHz | 657 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1244 MHz | 657 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,700 million | 2,540 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 159.2 | 42.05 |
| أداء النقطة العائمة | 5,095 gflops | 1,009 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon RX 570 و GeForce GTX 760M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 241 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | لايوجد بيانات |
| خيارات SLI | لايوجد بيانات | + |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| تكوين الذاكرة القياسي | لايوجد بيانات | GDDR5 |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7000 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 64.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| دعم إشارة eDP 1.2 | لايوجد بيانات | Up to 3840x2160 |
| دعم إشارة LVDS | لايوجد بيانات | Up to 1920x1200 |
| دعم عرض VGA | لايوجد بيانات | Up to 2048x1536 |
| دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | لايوجد بيانات | Up to 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| حماية محتوى HDCP | لايوجد بيانات | + |
| 7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI | لايوجد بيانات | + |
| دفق صوت TrueHD و DTS-HD | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | لايوجد بيانات |
| دعم Blu-Ray 3D | لايوجد بيانات | + |
| وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | لايوجد بيانات | + |
| Optimus | لايوجد بيانات | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 570 يتفوق على GeForce GTX 760M بمقدار 305٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 570 يتفوق على GeForce GTX 760M بمقدار 306% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 570 يتفوق على GeForce GTX 760M بمقدار 225% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 570 يتفوق على GeForce GTX 760M بمقدار 463% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 570 يتفوق على GeForce GTX 760M بمقدار 509% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 570 يتفوق على GeForce GTX 760M بمقدار 347% في 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
Radeon RX 570 يتفوق على GeForce GTX 760M بمقدار 494% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
Radeon RX 570 يتفوق على GeForce GTX 760M بمقدار 731% في GeekBench 5 Vulkan.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 150−160
+285%
| 39
−285%
|
| Full HD | 85
+93.2%
| 44
−93.2%
|
| 1440p | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
| 4K | 29
+314%
| 7−8
−314%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Battlefield 5 | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Hitman 3 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Battlefield 5 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Hitman 3 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Metro Exodus | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Battlefield 5 | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Metro Exodus | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Battlefield 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 570 و GTX 760M في الألعاب الشعبية:
- RX 570 أسرع 285 من GTX 760M في 900p
- RX 570 أسرع 93.2 من GTX 760M في 1080p
- RX 570 أسرع 380 من GTX 760M في 1440p
- RX 570 أسرع 314 من GTX 760M في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX 570 أسرع 1850٪ من GTX 760M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 570 تجاوز GTX 760M في كل 60 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 18.00 | 4.44 |
| الجِدة | 18 أبريل 2017 | 30 مايو 2013 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 55 واط |
Radeon RX 570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 570 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 760M هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
