Radeon RX 570 与 GeForce GTX 760M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 570比GeForce GTX 760M高出305%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 570和GeForce GTX 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 285 | 624 |
按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.74 | 1.70 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Polaris 20 Ellesmere | N14E-GL |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 30 5月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
现在的价格 | $114 (0.7x) | $163 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 570 的 826% 性价比高于 GTX 760M。
特性
Radeon RX 570和GeForce GTX 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和GeForce GTX 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
核心频率 | 1168 MHz | 657 MHz |
Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 657 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 2,540 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 55 Watt |
纹理填充率 | 159.2 | 42.05 |
带浮点的性能 | 5,095 gflops | 1,009 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 570和GeForce GTX 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX 570和GeForce GTX 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
标准的存储器容量 | 没有数据 | GDDR5 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 64.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 570和GeForce GTX 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
eDP 1.2信号支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
LVDS信号支持 | 没有数据 | Up to 1920x1200 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
HDMI | + | + |
HDCP内容保护 | 没有数据 | + |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | 没有数据 | + |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和GeForce GTX 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
Blu-Ray 3D光盘储存支持 | 没有数据 | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
3D Vision / 3DTV Play | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 570和GeForce GTX 760M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 570和GeForce GTX 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 570比GeForce GTX 760M高出305%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 570的表现比GeForce GTX 760M好306%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 570的表现比GeForce GTX 760M好225%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 570的表现比GeForce GTX 760M好463%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 570的表现比GeForce GTX 760M好509%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 570的表现比GeForce GTX 760M好347%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 570的表现比GeForce GTX 760M好494%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 570的表现比GeForce GTX 760M好731%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和GeForce GTX 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 150−160
+285%
| 39
−285%
|
Full HD | 85
+93.2%
| 44
−93.2%
|
1440p | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
4K | 29
+314%
| 7−8
−314%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Battlefield 5 | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Far Cry 5 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Far Cry New Dawn | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
Forza Horizon 4 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
Hitman 3 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Battlefield 5 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Far Cry 5 | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
Far Cry New Dawn | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
Forza Horizon 4 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
Hitman 3 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Metro Exodus | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Battlefield 5 | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Far Cry 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Far Cry New Dawn | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Forza Horizon 4 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Metro Exodus | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Battlefield 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Far Cry New Dawn | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Battlefield 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry New Dawn | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Forza Horizon 4 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
这就是 RX 570 和 GTX 760M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在900p中,RX 570比GTX 760M快285%。
- 在1080p中,RX 570比GTX 760M快93.2%。
- 在1440p中,RX 570比GTX 760M快380%。
- 在4K中,RX 570比GTX 760M快314%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 570比GTX 760M快1850%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RX 570 无一例外地超过了 GTX 760M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。