Radeon RX 5600 XT ضد GeForce GTX 780M

المركز في تصنيف الأداء	150	466
الترتيب حسب الشعبية	98	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	48.85	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.04	5.54
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Navi 10	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	11 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1536
سرعة الساعة الأساسية	1130 MHz	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.6	102.0
أداء النقطة العائمة	7.188 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	-	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5600 XT 30.23
+256%

GTX 780M 8.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13517
+256%

GTX 780M 3798

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 31310
+303%

GTX 780M 7777

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 86004
+221%

GTX 780M 26827

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5600 XT 22058
+321%

GTX 780M 5244

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 115838
+222%

GTX 780M 35965

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	108 +63.6%	66 −63.6%
1440p	64 +300%	16−18 −300%
4K	38 +280%	10−12 −280%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.58	لايوجد بيانات
1440p	4.36	لايوجد بيانات
4K	7.34	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +539%	21−24 −539%
Counter-Strike 2	320 +553%	45−50 −553%
Cyberpunk 2077	83 +337%	18−20 −337%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +400%	21−24 −400%
Battlefield 5	110−120 +190%	40−45 −190%
Counter-Strike 2	257 +424%	45−50 −424%
Cyberpunk 2077	74 +289%	18−20 −289%
Far Cry 5	148 +393%	30−33 −393%
Fortnite	140−150 +167%	55−60 −167%
Forza Horizon 4	185 +363%	40−45 −363%
Forza Horizon 5	104 +271%	27−30 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +297%	30−35 −297%
Valorant	275 +209%	85−90 −209%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +187%	21−24 −187%
Battlefield 5	110−120 +190%	40−45 −190%
Counter-Strike 2	135 +176%	45−50 −176%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +44.5%	191 −44.5%
Cyberpunk 2077	63 +232%	18−20 −232%
Dota 2	185 +176%	65−70 −176%
Far Cry 5	135 +350%	30−33 −350%
Fortnite	140−150 +167%	55−60 −167%
Forza Horizon 4	173 +333%	40−45 −333%
Forza Horizon 5	91 +225%	27−30 −225%
Grand Theft Auto V	126 +260%	35−40 −260%
Metro Exodus	81 +350%	18−20 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +297%	30−35 −297%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +300%	35 −300%
Valorant	272 +206%	85−90 −206%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +190%	40−45 −190%
Cyberpunk 2077	54 +184%	18−20 −184%
Dota 2	168 +151%	65−70 −151%
Far Cry 5	126 +320%	30−33 −320%
Forza Horizon 4	138 +245%	40−45 −245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +297%	30−35 −297%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +394%	17 −394%
Valorant	148 +66.3%	85−90 −66.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+167%

55−60

−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +400%	16−18 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +218%	70−75 −218%
Grand Theft Auto V	61 +369%	12−14 −369%
Metro Exodus	49 +390%	10−11 −390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +280%	45−50 −280%
Valorant	252 +145%	100−110 −145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +291%	21−24 −291%
Cyberpunk 2077	30 +275%	8−9 −275%
Far Cry 5	89 +368%	18−20 −368%
Forza Horizon 4	109 +395%	21−24 −395%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +321%	14−16 −321%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+337%

18−20

−337%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +271%	7−8 −271%
Counter-Strike 2	19 +533%	3−4 −533%
Grand Theft Auto V	63 +215%	20−22 −215%
Metro Exodus	30 +500%	5−6 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +360%	10−11 −360%
Valorant	214 +346%	45−50 −346%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +364%	10−12 −364%
Counter-Strike 2	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Cyberpunk 2077	12 +300%	3−4 −300%
Dota 2	99 +191%	30−35 −191%
Far Cry 5	45 +400%	9−10 −400%
Forza Horizon 4	70 +367%	14−16 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +344%	9−10 −344%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+344%

9−10

−344%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و GTX 780M في الألعاب الشعبية:

RX 5600 XT هو 64 أسرع في 1080p
RX 5600 XT هو 300 أسرع في 1440p
RX 5600 XT هو 280 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 5600 XT أسرع 1133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 5600 XT تجاوز GTX 780M في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.23	8.49
الجِدة	21 يناير 2020	11 مايو 2013
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	122 واط

يحتوي RX 5600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 256.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

أما GTX 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M290X Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 2992 أصوات

قيم Radeon RX 5600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 113 أصوات

قيم GeForce GTX 780M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5600 XT أو GeForce GTX 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: