Radeon RX 5500 XT ضد Quadro T1000 Max-Q
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 5500 XT مع Quadro T1000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 5500 XT على T1000 Max-Q بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 296 | 368 |
| الترتيب حسب الشعبية | 93 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 34.87 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 12.84 | 24.55 |
| البنيان | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | Navi 14 | TU117 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 12 ديسمبر 2019 ( منذ6 سنوات) | 27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $169 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1408 | 896 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 765 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1845 MHz | 1350 MHz |
| عدد الترانزستورات | 6,400 million | 4,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 162.4 | 75.60 |
| أداء النقطة العائمة | 5.196 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 56 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 896 كيلوبايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 1024 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 180 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 1250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 80 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 4K | 24
+50%
| 16−18
−50%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.22 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 4.02 | لايوجد بيانات |
| 4K | 7.04 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+179%
|
90−95
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+115%
|
90−95
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Valorant | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+18.1%
|
210−220
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Dota 2 | 149
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Metro Exodus | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Valorant | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Dota 2 | 143
+44.4%
|
95−100
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Valorant | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Valorant | 190−200
+21.1%
|
160−170
−21.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Valorant | 120−130
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:
- RX 5500 XT هو 38 أسرع في 1080p
- RX 5500 XT هو 40 أسرع في 1440p
- RX 5500 XT هو 50 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 5500 XT أسرع 179 بنسبة
- في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 33 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 5500 XT متقدم في 60 الاختبارات (91٪)
- T1000 Max-Q متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 21.70 | 15.96 |
| الجِدة | 12 ديسمبر 2019 | 27 مايو 2019 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 واط | 50 واط |
يحتوي RX 5500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%
أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 5500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 Max-Q في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 5500 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
