Radeon 630 ضد RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 630 مع RTX PRO 2000 Blackwell Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 630
2019
2 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
3.56
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
2025
8 غيغابايت GDDR7, 45 Watt
33.59
+844%

يتفوق RTX PRO 2000 Blackwell Mobile على 630 بنسبة هائلة 844 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء754158
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.7660.42
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUPolaris 23GB206
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه13 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)19 مارس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5123328
سرعة الساعة الأساسية1082 MHz952 MHz
زيادة سرعة الساعة1218 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات2,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج38.98151.3
أداء النقطة العائمة1.247 TFLOPS9.684 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32104
Tensor Coresلايوجد بيانات104
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات26
L1 Cache128 كيلوبايت3.3 ميغابايت
L2 Cache512 كيلوبايت32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12−14
−983%
130
+983%
1440p7−8
−886%
69
+886%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Cyberpunk 2077 8−9
−938%
80−85
+938%
Hogwarts Legacy 9−10
−811%
80−85
+811%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−740%
120−130
+740%
Counter-Strike 2 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Cyberpunk 2077 8−9
−938%
80−85
+938%
Far Cry 5 10−12
−945%
110−120
+945%
Fortnite 21−24
−618%
150−160
+618%
Forza Horizon 4 18−20
−672%
130−140
+672%
Forza Horizon 5 10−11
−1030%
110−120
+1030%
Hogwarts Legacy 9−10
−811%
80−85
+811%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−794%
140−150
+794%
Valorant 50−55
−304%
210−220
+304%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−740%
120−130
+740%
Counter-Strike 2 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−309%
270−280
+309%
Cyberpunk 2077 8−9
−938%
80−85
+938%
Dota 2 30−35
−782%
300−310
+782%
Far Cry 5 10−12
−945%
110−120
+945%
Fortnite 21−24
−618%
150−160
+618%
Forza Horizon 4 18−20
−672%
130−140
+672%
Forza Horizon 5 10−11
−1030%
110−120
+1030%
Grand Theft Auto V 12−14
−1108%
145
+1108%
Hogwarts Legacy 9−10
−811%
80−85
+811%
Metro Exodus 7−8
−1114%
85−90
+1114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−794%
140−150
+794%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−925%
120−130
+925%
Valorant 50−55
−304%
210−220
+304%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−740%
120−130
+740%
Cyberpunk 2077 8−9
−938%
80−85
+938%
Dota 2 30−35
−782%
300−310
+782%
Far Cry 5 10−12
−945%
110−120
+945%
Forza Horizon 4 18−20
−672%
130−140
+672%
Hogwarts Legacy 9−10
−811%
80−85
+811%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−794%
140−150
+794%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−925%
120−130
+925%
Valorant 50−55
−843%
500−550
+843%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−618%
150−160
+618%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−766%
250−260
+766%
Grand Theft Auto V 2−3
−4300%
88
+4300%
Metro Exodus 2−3
−2500%
50−55
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−833%
280−290
+833%
Valorant 35−40
−533%
240−250
+533%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry 5 7−8
−1129%
85−90
+1129%
Forza Horizon 4 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Hogwarts Legacy 4−5
−950%
40−45
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1220%
65−70
+1220%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−1229%
90−95
+1229%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−375%
75−80
+375%
Valorant 18−20
−1053%
210−220
+1053%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Dota 2 12−14
−817%
110−120
+817%
Far Cry 5 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Forza Horizon 4 4−5
−1575%
65−70
+1575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1050%
45−50
+1050%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 630 و RTX PRO 2000 Blackwell Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile هو 983 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile هو 886 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX PRO 2000 Blackwell Mobile أسرع 4300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile متقدم في 53 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.56 33.59
الجِدة 13 مايو 2019 19 مارس 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 45 واط

يحتوي RTX PRO 2000 Blackwell Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 843.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 630 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX PRO 2000 Blackwell Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 630
Radeon 630
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 34 أصوات

قيم Radeon 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 صوت

قيم RTX PRO 2000 Blackwell Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 630 أو RTX PRO 2000 Blackwell Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.