Radeon RX 5500 XT vs FirePro W8100

#إعلان 
اشتر من أمازون
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
W2100 W4000 W4100 W4300 W5000 W5100 W7000 W7100 W8000 W8100 W9000 W9100

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 5500 XT مع FirePro W8100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5500 XT
2019, $169
8 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
21.70
+33.2%

يتفوق 5500 XT على W8100 بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RX 5500 XT RX 5500 XT
FirePro W8100 FirePro W8100

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء296364
الترتيب حسب الشعبية84ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة34.74لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.855.70
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUNavi 14Hawaii
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 ديسمبر 2019 ( منذ6 سنوات)23 یونیو 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$169 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14082560
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz824 MHz
زيادة سرعة الساعة1845 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,400 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيج162.4131.8
أداء النقطة العائمة5.196 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs3264
TMUs88160
L1 Cacheلايوجد بيانات640 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
طول180 mm279 mm
عرض2-slot2-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s320 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-
StereoOutput3D-+
عدد موصلات DisplayPortلايوجد بيانات4
دعم Dual-Link DVI-+
موصل فيديو مكون HD-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5500 XT 21.70
+33.2%
FirePro W8100 16.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500 XT 9068
+33.1%
عينات: 3812
FirePro W8100 6812
عينات: 59

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RX 5500 XT 44925
+29.4%
FirePro W8100 34705

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD76
+38.2%
55−60
−38.2%
1440p42
+40%
30−35
−40%
4K24
+33.3%
18−20
−33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.22لايوجد بيانات
1440p4.02لايوجد بيانات
4K7.04لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 254
+33.7%
190−200
−33.7%
Cyberpunk 2077 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Resident Evil 4 Remake 77
+40%
55−60
−40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike 2 196
+40%
140−150
−40%
Cyberpunk 2077 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Far Cry 5 105
+40%
75−80
−40%
Fortnite 110−120
+40%
80−85
−40%
Forza Horizon 4 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Forza Horizon 5 109
+36.3%
80−85
−36.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Valorant 150−160
+43.6%
110−120
−43.6%

Full HD
High

Battlefield 5 71
+42%
50−55
−42%
Counter-Strike 2 98
+40%
70−75
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+37.8%
180−190
−37.8%
Cyberpunk 2077 45
+50%
30−33
−50%
Dota 2 149
+35.5%
110−120
−35.5%
Far Cry 5 96
+37.1%
70−75
−37.1%
Fortnite 110−120
+40%
80−85
−40%
Forza Horizon 4 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Forza Horizon 5 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Grand Theft Auto V 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Metro Exodus 52
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Valorant 150−160
+43.6%
110−120
−43.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68
+36%
50−55
−36%
Cyberpunk 2077 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Dota 2 143
+43%
100−105
−43%
Far Cry 5 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Forza Horizon 4 56
+40%
40−45
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+45%
40−45
−45%
Valorant 114
+34.1%
85−90
−34.1%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+40%
80−85
−40%

1440p
High

Counter-Strike 2 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+43.6%
110−120
−43.6%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 31
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Valorant 190−200
+39.3%
140−150
−39.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 41
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%

4K
High

Counter-Strike 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Grand Theft Auto V 42
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 120−130
+35.8%
95−100
−35.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Far Cry 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 21
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و FirePro W8100 في الألعاب الشعبية:

  • RX 5500 XT هو 38 أسرع في 1080p
  • RX 5500 XT هو 40 أسرع في 1440p
  • RX 5500 XT هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 21.70 16.29
الجِدة 12 ديسمبر 2019 23 یونیو 2014
العملية التكنولوجية 7 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 220 واط

يحتوي RX 5500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 69% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 5500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W8100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5500 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W8100 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
RX 590 Radeon RX 590
GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
vs
RX 570 RX 570
GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
vs
GT 710 GT 710
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
GTX 570 Rev. 2 570 Rev. 2
RX 570G AMD RX 570G
vs
RX 5500 RX 5500
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
FirePro W7100 FirePro W7100
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
FirePro W5100 FirePro W5100
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
Jetson Xavier NX 16 GB Jetson Xavier NX 16 GB
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
UHD Graphics 770 Mobile Graphics 770 Mobile
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
ATI HD 2600 PRO HD 2600 PRO

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 3491 أصوات

قيم Radeon RX 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 22 أصوات

قيم FirePro W8100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5500 XT أو FirePro W8100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.