Radeon RX 5500 XT ضد FirePro W7100
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon RX 5500 XT على FirePro W7100 بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 215 | 332 |
الترتيب حسب الشعبية | 67 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 15.38 | 5.37 |
البنيان | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2017) |
اسم رمز GPU | Navi 14 XTX | Tonga |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 12 ديسمبر 2019 ( منذ4 سنوات) | 12 أغسطس 2014 ( منذ9 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $169 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $317 (1.9x) | $466 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 5500 XT له قيمة 186٪ أفضل للمال من FirePro W7100.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1408 | 1792 |
سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 920 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1845 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 6,400 million | 5,000 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 Watt | 400 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 162.4 | 103.0 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 3,297 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 |
واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 180 mm | 241 mm |
عرض | 2-slot | 1-slot |
شكل عامل | لايوجد بيانات | ارتفاع كامل / طول كامل |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 5000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 160 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
StereoOutput3D | لايوجد بيانات | 1 |
عدد موصلات DisplayPort | لايوجد بيانات | 4 |
دعم Dual-Link DVI | لايوجد بيانات | 1 |
موصل فيديو مكون HD | لايوجد بيانات | 1 |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
نموذج تظليل | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 5500 XT يتفوق على FirePro W7100 بمقدار 58٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 5500 XT يتفوق على FirePro W7100 بمقدار 58% في Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
Radeon RX 5500 XT يتفوق على FirePro W7100 بمقدار 81% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
Radeon RX 5500 XT يتفوق على FirePro W7100 بمقدار 54% في GeekBench 5 Vulkan.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 75
+66.7%
| 45−50
−66.7%
|
1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Battlefield 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Far Cry New Dawn | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
Forza Horizon 4 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Hitman 3 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Horizon Zero Dawn | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Battlefield 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Far Cry 5 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
Far Cry New Dawn | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Hitman 3 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Metro Exodus | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Battlefield 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Far Cry New Dawn | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Forza Horizon 4 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Hitman 3 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Far Cry 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Hitman 3 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و FirePro W7100 في الألعاب الشعبية:
- RX 5500 XT هو 67 أسرع في 1080p
- RX 5500 XT هو 59 أسرع في 1440p
- RX 5500 XT هو 79 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 23.67 | 14.98 |
الجِدة | 12 ديسمبر 2019 | 12 أغسطس 2014 |
العملية التكنولوجية | 7 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 واط | 400 واط |
Radeon RX 5500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W7100 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 5500 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W7100 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.