Radeon RX 540 ضد RX Vega 3

المركز في تصنيف الأداء	549	788
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	74
كفاءة الطاقة	10.00	13.77
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	Lexa	Picasso
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	192
سرعة الساعة الأساسية	1124 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	1001 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	12.01
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	0.3844 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 540 7.00
+142%

RX Vega 3 2.89

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 540 2788
+143%

RX Vega 3 1149

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 540 4646
+170%

RX Vega 3 1724

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 540 13720
+152%

RX Vega 3 5441

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 540 3686
+215%

RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 540 24170
+183%

RX Vega 3 8536

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 540 138197
+71.1%

RX Vega 3 80755

3DMark Time Spy Graphics

RX 540 787
+100%

RX Vega 3 393

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

RX 540 31
+124%

RX Vega 3 14

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

23
+91.7%

−91.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18 +157%	7−8 −157%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14 −107%
Forza Horizon 5	16−18 +113%	8 −113%
Metro Exodus	18 +260%	5 −260%
Red Dead Redemption 2	20−22 +233%	6 −233%
Valorant	24−27 +550%	4−5 −550%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Dota 2	23 +76.9%	13 −76.9%
Far Cry 5	20 +66.7%	12 −66.7%
Fortnite	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	27−30 +164%	11 −164%
Forza Horizon 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Grand Theft Auto V	11 +22.2%	9 −22.2%
Metro Exodus	9 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +159%	22 −159%
Red Dead Redemption 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3 −633%
Valorant	24−27 +550%	4−5 −550%
World of Tanks	110−120 +383%	23 −383%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Dota 2	38 +100%	19 −100%
Far Cry 5	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Forza Horizon 4	27−30 +222%	9 −222%
Forza Horizon 5	16−18 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −50%	27−30 +50%
Valorant	24−27 +550%	4−5 −550%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +95%	20−22 −95%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
World of Tanks	50−55 +160%	20−22 −160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	18−20 +90%	10−11 −90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +163%	8−9 −163%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Fortnite	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	7−8 +133%	3−4 −133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 540 و RX Vega 3 في الألعاب الشعبية:

RX 540 هو 92 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 540 أسرع 700 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 3 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: