Radeon RX 480 ضد RX 7600S

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 480 مع Radeon RX 7600S، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 480
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
22.35

يتفوق RX 7600S على RX 480 بنسبة 69 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء245117
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة15.64لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.3535.00
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUEllesmereNavi 33
جيل GCN4th Genلايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041792
حساب الوحدات36لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1120 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1266 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج182.3246.4
أداء النقطة العائمة5.834 TFLOPS15.77 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتn/aلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI2.0-
دعم DisplayPort1.4HDR-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3
Mantlen/a-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 480 22.35
RX 7600S 37.80
+69.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8623
RX 7600S 14585
+69.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 17919
RX 7600S 34218
+91%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 39552
RX 7600S 79339
+101%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186
RX 7600S 25900
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 480 72213
RX 7600S 155806
+116%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD77
−32.5%
102
+32.5%
1440p54
+0%
54
+0%
4K36
+28.6%
28
−28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
−36.2%
75−80
+36.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−226%
124
+226%
Battlefield 5 70−75
−63%
110−120
+63%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−186%
103
+186%
Far Cry 5 50−55
−55.8%
80−85
+55.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Forza Horizon 4 130−140
−38.1%
180−190
+38.1%
Hitman 3 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−48.6%
150−160
+48.6%
Metro Exodus 93
−29%
120−130
+29%
Red Dead Redemption 2 55−60
−49.2%
85−90
+49.2%
Shadow of the Tomb Raider 110
−20.9%
130−140
+20.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−28.9%
120−130
+28.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+17.7%
75−80
−17.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−168%
102
+168%
Battlefield 5 48
−148%
110−120
+148%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−133%
84
+133%
Far Cry 5 50−55
−55.8%
80−85
+55.8%
Far Cry New Dawn 31
−197%
90−95
+197%
Forza Horizon 4 130−140
−38.1%
180−190
+38.1%
Hitman 3 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−48.6%
150−160
+48.6%
Metro Exodus 78
−53.8%
120−130
+53.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−49.2%
85−90
+49.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−153%
190
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−55.1%
75−80
+55.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
−28.9%
120−130
+28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−126%
75−80
+126%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−132%
88
+132%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−94.4%
70
+94.4%
Far Cry 5 45
−80%
80−85
+80%
Forza Horizon 4 77
−140%
180−190
+140%
Hitman 3 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−48.6%
150−160
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−117%
163
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−116%
95
+116%
Watch Dogs: Legion 95−100
+38.6%
70
−38.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−49.2%
85−90
+49.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Far Cry New Dawn 42
−33.3%
55−60
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−72%
40−45
+72%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
43
+207%
Far Cry 5 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Forza Horizon 4 120−130
−65.9%
200−210
+65.9%
Hitman 3 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−71.7%
75−80
+71.7%
Metro Exodus 50
−38%
65−70
+38%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−43.4%
180−190
+43.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−70.3%
60−65
+70.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
−19.4%
35−40
+19.4%
Far Cry New Dawn 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 60
−192%
170−180
+192%
Metro Exodus 25
−84%
45−50
+84%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−63%
40−45
+63%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%
Far Cry 5 15
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و RX 7600S في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600S هو 32 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • RX 480 هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 480 أسرع 39 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7600S أسرع 260 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • RX 7600S متقدم في 70 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.35 37.80
الجِدة 29 یونیو 2016 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 75 واط

يحتوي RX 7600S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7600S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 480 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 480 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7600S هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon RX 7600S
Radeon RX 7600S

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1789 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 210 أصوات

قيم Radeon RX 7600S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.