Radeon RX 480 vs Quadro T1200 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	306	350
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.65	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.48	74.22
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Ellesmere	TU117
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ9 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1024
حساب الوحدات	36	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	855 MHz
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	1425 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	182.3	91.20
أداء النقطة العائمة	5.834 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64
L1 Cache	576 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	2 ميغابايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	240 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
دعم DisplayPort	1.4HDR	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.2
Mantle	n/a	-
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 480 20.42
+17.7%

T1200 Mobile 17.35

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 17919
+24.5%

T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 39552

T1200 Mobile 44135
+11.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186
+20.2%

T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 480 72213
+42.1%

T1200 Mobile 50827

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 +32.8%	58 −32.8%
1440p	51 +54.5%	33 −54.5%
4K	36 −125%	81 +125%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.97	لايوجد بيانات
1440p	4.49	لايوجد بيانات
4K	6.36	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +18%	100−105 −18%
Cyberpunk 2077	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +14.9%	70−75 −14.9%
Counter-Strike 2	110−120 +18%	100−105 −18%
Cyberpunk 2077	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Far Cry 5	65−70 +4.6%	65 −4.6%
Fortnite	207 +118%	95−100 −118%
Forza Horizon 4	100 +38.9%	70−75 −38.9%
Forza Horizon 5	65−70 +20%	55−60 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +19.4%	65−70 −19.4%
Valorant	150−160 +10.9%	130−140 −10.9%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +14.9%	70−75 −14.9%
Counter-Strike 2	110−120 +18%	100−105 −18%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +29%	220−230 −29%
Cyberpunk 2077	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Dota 2	110−120 +0%	114 +0%
Far Cry 5	65−70 +15.3%	59 −15.3%
Fortnite	79 −20.3%	95−100 +20.3%
Forza Horizon 4	93 +29.2%	70−75 −29.2%
Forza Horizon 5	65−70 +20%	55−60 −20%
Grand Theft Auto V	78 +9.9%	71 −9.9%
Metro Exodus	41 +7.9%	35−40 −7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +19.4%	65−70 −19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +9.9%	71 −9.9%
Valorant	150−160 +10.9%	130−140 −10.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +14.9%	70−75 −14.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Dota 2	110−120 +6.5%	107 −6.5%
Far Cry 5	65−70 +21.4%	56 −21.4%
Forza Horizon 4	77 +6.9%	70−75 −6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −48.9%	65−70 +48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +18.9%	37 −18.9%
Valorant	150−160 +26.7%	120−130 −26.7%

Full HD
Epic

Fortnite

−46.2%

95−100
+46.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +16.3%	120−130 −16.3%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +23.6%	140−150 −23.6%
Valorant	241 +41.8%	170−180 −41.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +18%	50−55 −18%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	45−50 +14.6%	41 −14.6%
Forza Horizon 4	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%

1440p
Epic

Fortnite

−2.6%

40−45
+2.6%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Grand Theft Auto V	36 +12.5%	30−35 −12.5%
Metro Exodus	15 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +8%	24−27 −8%
Valorant	120 +20%	100−105 −20%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	88 −23.9%	109 +23.9%
Far Cry 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Forza Horizon 4	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Epic

Fortnite

+0%

18−20

+0%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

RX 480 هو 33 أسرع في 1080p
RX 480 هو 55 أسرع في 1440p
T1200 Mobile هو 125 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 480 أسرع 118 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 49 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 480 متقدم في 35 الاختبارات (78٪)
T1200 Mobile متقدم في 6 الاختبارات (13٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.42	17.35
الجِدة	29 یونیو 2016	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	18 واط

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T1200 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 733% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1200 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 480 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 480

Radeon R9 Nano

Quadro T1200 Mobile

GTX 1060 Max-Q 3 GB

Radeon RX 480

GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce 9500 GT Rev. 3

GeForce GTX 1050 Ti

RX 6800 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 2283 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 168 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 480 أو Quadro T1200 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: