Radeon RX 480 ضد Quadro RTX A6000

المركز في تصنيف الأداء	257	42
الترتيب حسب الشعبية	90	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.65	11.23
كفاءة الطاقة	10.25	13.46
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Ellesmere	GA102
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	5 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$4,649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 39٪ أفضل للمال من RTX A6000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	10752
حساب الوحدات	36	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	1410 MHz
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	1800 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	182.3	604.8
أداء النقطة العائمة	5.834 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	144	336
Tensor Cores	لايوجد بيانات	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	8-pin EPS
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
دعم DisplayPort	1.4HDR	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 480 22.06

RTX A6000 57.92
+163%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8591

RTX A6000 22557
+163%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 17919

RTX A6000 50957
+184%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 39552

RTX A6000 89510
+126%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186

RTX A6000 27511
+126%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 480 72213

RTX A6000 113167
+56.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 480 383333

RTX A6000 494750
+29.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 −105%	158 +105%
1440p	53 −132%	123 +132%
4K	36 −194%	106 +194%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.97 +889%	29.42 −889%
1440p	4.32 +775%	37.80 −775%
4K	6.36 +589%	43.86 −589%

التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 889 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 775 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 589 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −196%	160−170 +196%
Counter-Strike 2	40−45 −240%	130−140 +240%
Cyberpunk 2077	45−50 −196%	130−140 +196%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −196%	160−170 +196%
Battlefield 5	85−90 −87.1%	150−160 +87.1%
Counter-Strike 2	40−45 −240%	130−140 +240%
Cyberpunk 2077	45−50 −196%	130−140 +196%
Far Cry 5	70−75 +36.5%	52 −36.5%
Fortnite	207 −15.9%	240−250 +15.9%
Forza Horizon 4	100 −109%	200−210 +109%
Forza Horizon 5	55−60 −171%	160−170 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −121%	170−180 +121%
Valorant	150−160 −96.7%	290−300 +96.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −196%	160−170 +196%
Battlefield 5	85−90 −87.1%	150−160 +87.1%
Counter-Strike 2	40−45 −240%	130−140 +240%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +2.5%	270−280 −2.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −196%	130−140 +196%
Dota 2	110−120 −21.9%	139 +21.9%
Far Cry 5	70−75 +34%	53 −34%
Fortnite	79 −204%	240−250 +204%
Forza Horizon 4	93 −125%	200−210 +125%
Forza Horizon 5	55−60 −171%	160−170 +171%
Grand Theft Auto V	78 −64.1%	128 +64.1%
Metro Exodus	41 −139%	98 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −121%	170−180 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −294%	307 +294%
Valorant	150−160 −96.7%	290−300 +96.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −87.1%	150−160 +87.1%
Counter-Strike 2	29 −369%	130−140 +369%
Cyberpunk 2077	45−50 −196%	130−140 +196%
Dota 2	110−120 −14.9%	131 +14.9%
Far Cry 5	70−75 +36.5%	52 −36.5%
Forza Horizon 4	77 −171%	200−210 +171%
Forza Horizon 5	55−60 −154%	150−160 +154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −293%	170−180 +293%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −309%	180 +309%
Valorant	150−160 −96.7%	290−300 +96.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−269%

240−250
+269%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −105%	45−50 +105%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −159%	350−400 +159%
Grand Theft Auto V	37 −159%	96 +159%
Metro Exodus	27−30 −211%	84 +211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	241 −39%	300−350 +39%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Cyberpunk 2077	20−22 −260%	70−75 +260%
Far Cry 5	45−50 −8.3%	52 +8.3%
Forza Horizon 4	50−55 −225%	170−180 +225%
Forza Horizon 5	35−40 −150%	95−100 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −244%	110−120 +244%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−287%

150−160
+287%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −176%	45−50 +176%
Counter-Strike 2	10−11 −210%	30−35 +210%
Grand Theft Auto V	36 −331%	155 +331%
Metro Exodus	15 −367%	70 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −441%	146 +441%
Valorant	120 −158%	300−350 +158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −188%	90−95 +188%
Counter-Strike 2	10−11 −210%	30−35 +210%
Cyberpunk 2077	9−10 −278%	30−35 +278%
Dota 2	88 −45.5%	128 +45.5%
Far Cry 5	21−24 −117%	50 +117%
Forza Horizon 4	35−40 −232%	120−130 +232%
Forza Horizon 5	18−20 −137%	45−50 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −494%	95−100 +494%

4K
Epic Preset

Fortnite

−339%

75−80
+339%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و RTX A6000 في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 هو 105 أسرع في 1080p
RTX A6000 هو 132 أسرع في 1440p
RTX A6000 هو 194 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 480 أسرع 37 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX A6000 أسرع 494 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 480 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
RTX A6000 متقدم في 60 الاختبارات (94٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.06	57.92
الجِدة	29 یونیو 2016	5 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	48 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	300 واط

يحتوي RX 480 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 162.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 480 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 480 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 480

Quadro RTX A6000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GTX 980

ضد

UHD Graphics Xe G4 48EUs

RTX 6000 Ada Generation

AMD Radeon RX 480

ضد

7 Cores iGPU

NVIDIA GeForce GTX 970

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1941 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 480 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 480 أو Quadro RTX A6000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: