Radeon RX 480 ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	251	366
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.85	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.27	13.06
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Ellesmere	DG2-128
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	768
حساب الوحدات	36	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	182.3	64.00
أداء النقطة العائمة	5.834 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	32
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
دعم DisplayPort	1.4HDR	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 480 22.37
+57.2%

Arc A310 14.23

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8600
+57.2%

Arc A310 5472

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 17919
+50.4%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 39552

Arc A310 46839
+18.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186
+44%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 480 72213
+35.6%

Arc A310 53244

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 +108%	37 −108%
1440p	52 +73.3%	30−35 −73.3%
4K	35 +66.7%	21−24 −66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.97	لايوجد بيانات
1440p	4.40	لايوجد بيانات
4K	6.54	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +28.1%	32 −28.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Elden Ring	70−75 +67.4%	40−45 −67.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +52.2%	45−50 −52.2%
Counter-Strike 2	40−45 +57.7%	26 −57.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	95−100 +20%	80 −20%
Metro Exodus	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Valorant	90−95 +57.9%	55−60 −57.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +52.2%	45−50 −52.2%
Counter-Strike 2	40−45 +57.7%	26 −57.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Dota 2	52 +85.7%	28 −85.7%
Elden Ring	70−75 +67.4%	40−45 −67.4%
Far Cry 5	51 −3.9%	50−55 +3.9%
Fortnite	110−120 +43.8%	80−85 −43.8%
Forza Horizon 4	95−100 +47.7%	65 −47.7%
Grand Theft Auto V	78 +179%	28 −179%
Metro Exodus	16 −144%	35−40 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −32.1%	100−110 +32.1%
Red Dead Redemption 2	34 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −43.3%	40−45 +43.3%
Valorant	90−95 +57.9%	55−60 −57.9%
World of Tanks	285 +52.4%	180−190 −52.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +52.2%	45−50 −52.2%
Counter-Strike 2	29 +16%	24−27 −16%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Dota 2	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Far Cry 5	70−75 +35.8%	50−55 −35.8%
Forza Horizon 4	95−100 +77.8%	54 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −60.9%	100−110 +60.9%
Valorant	90−95 +57.9%	55−60 −57.9%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +85%	20−22 −85%
Elden Ring	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Grand Theft Auto V	37 +76.2%	21−24 −76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45%	120−130 −45%
Red Dead Redemption 2	21 +75%	12−14 −75%
World of Tanks	150−160 +50%	100−105 −50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Counter-Strike 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%
Forza Horizon 4	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%
Metro Exodus	50 +61.3%	30−35 −61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Valorant	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Dota 2	36 +44%	24−27 −44%
Elden Ring	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Grand Theft Auto V	36 +44%	24−27 −44%
Metro Exodus	15 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +66.7%	40−45 −66.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +44%	24−27 −44%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	88 +60%	55−60 −60%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Fortnite	28 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +70%	20−22 −70%
Valorant	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

RX 480 هو 108 أسرع في 1080p
RX 480 هو 73 أسرع في 1440p
RX 480 هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 480 أسرع 179 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A310 أسرع 144 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 480 متقدم في 49 الاختبارات (89٪)
Arc A310 متقدم في 6 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.37	14.23
الجِدة	29 یونیو 2016	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	75 واط

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.2% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A310 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.