Radeon RX 480 ضد Arc 8-Cores iGPU

VS

درجة الأداء المجمعة

RX 480
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
22.31
+23.1%

يتفوق Radeon RX 480 على Arc 8-Cores iGPU بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء231284
الترتيب حسب الشعبية99ليس في أعلى 100
قيمة المالي11.57لايوجد بيانات
البنيانPolaris (2016−2019)Xe LPG
اسم رمز GPUPolaris 10 EllesmereMeteor Lake iGPU
جيل GCN4th Genلايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه29 یونیو 2016 ( منذ7 سنوات)14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات
السعر الحالي$174 (0.8x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23048
حساب الوحدات36لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1120 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1266 MHz2300 MHz
عدد الترانزستورات5,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج182.3لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5,834 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX 480 و Arc 8-Cores iGPU التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتn/aلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر1لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
Eyefinity1لايوجد بيانات
HDMI2.0لايوجد بيانات
دعم DisplayPort1.4HDRلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationn/aلايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduron/aلايوجد بيانات
FRTC1لايوجد بيانات
FreeSync+لايوجد بيانات
HD3Dn/aلايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
TressFX1لايوجد بيانات
TrueAudion/aلايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
UVD+لايوجد بيانات
VCE+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212_2
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan+لايوجد بيانات
Mantlen/aلايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 480 22.31
+23.1%
Arc 8-Cores iGPU 18.13

Radeon RX 480 يتفوق على Arc 8-Cores iGPU بمقدار 23٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 480 17919
+46%
Arc 8-Cores iGPU 12276

Radeon RX 480 يتفوق على Arc 8-Cores iGPU بمقدار 46% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 480 39552
Arc 8-Cores iGPU 43185
+9.2%

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 9% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 480 12186
+40.4%
Arc 8-Cores iGPU 8679

Radeon RX 480 يتفوق على Arc 8-Cores iGPU بمقدار 40% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 480 72213
+70%
Arc 8-Cores iGPU 42473

Radeon RX 480 يتفوق على Arc 8-Cores iGPU بمقدار 70% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD80
+100%
40
−100%
1440p49
+206%
16
−206%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+56.8%
35−40
−56.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Battlefield 5 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+48.6%
37
−48.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 4 100
+66.7%
60−65
−66.7%
Hitman 3 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
+124%
33
−124%
Metro Exodus 93
+24%
75−80
−24%
Red Dead Redemption 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+32.4%
35−40
−32.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Battlefield 5 48
−22.9%
55−60
+22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry 5 51
+45.7%
35
−45.7%
Far Cry New Dawn 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Forza Horizon 4 93
+55%
60−65
−55%
Hitman 3 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
+174%
27
−174%
Metro Exodus 65−70
+20%
55−60
−20%
Red Dead Redemption 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Shadow of the Tomb Raider 27
−92.6%
50−55
+92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+81.4%
43
−81.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry 5 45
+36.4%
33
−36.4%
Forza Horizon 4 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Metro Exodus 69
+25.5%
55−60
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+91.3%
23
−91.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+30%
50−55
−30%
Far Cry New Dawn 50
+25%
40−45
−25%
Hitman 3 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Red Dead Redemption 2 21
+61.5%
12−14
−61.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 50
+25%
40−45
−25%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20−22
−30%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 39
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+25%
20−22
−25%
Shadow of the Tomb Raider 18
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+50%
18−20
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 30−33
+20%
24−27
−20%
Horizon Zero Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Metro Exodus 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و Arc 8-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 هو 100 أسرع في 1080p
  • RX 480 هو 206 أسرع في 1440p
  • RX 480 هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn ، بدقة 1080p و High Preset ، RX 480 أسرع 174٪ من Arc 8-Cores iGPU.
  • في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، Arc 8-Cores iGPU أسرع 93٪ من RX 480.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 متقدم في 45 الاختبارات (92٪)
  • Arc 8-Cores iGPU متقدم في 4 الاختبارات (8٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 22.31 18.13
الجِدة 29 یونیو 2016 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Cores iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 480 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc 8-Cores iGPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1626 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 29 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.