Radeon RX 470 ضد Pro Vega 20

المركز في تصنيف الأداء	272	396
الترتيب حسب الشعبية	42	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.29	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.10	9.00
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	Ellesmere	Vega 12
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	14 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1280
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	815 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	1283 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	102.6
أداء النقطة العائمة	4.94 TFLOPS	3.284 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1650 MHz	740 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	189.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 470 20.22
+61.4%

Pro Vega 20 12.53

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+61.3%

Pro Vega 20 5019

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 470 17625
+43.4%

Pro Vega 20 12289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 11885
+31.4%

Pro Vega 20 9044

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 470 68475
+9.9%

Pro Vega 20 62318

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 470 380689
+36.7%

Pro Vega 20 278586

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 +9.2%	65 −9.2%
1440p	39 +62.5%	24−27 −62.5%
4K	38 −7.9%	41 +7.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.52	لايوجد بيانات
1440p	4.59	لايوجد بيانات
4K	4.71	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +24.5%	53 −24.5%
Counter-Strike 2	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Forza Horizon 4	105 +102%	50−55 −102%
Forza Horizon 5	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%
Metro Exodus	74 +106%	35−40 −106%
Red Dead Redemption 2	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Valorant	85−90 +63.5%	50−55 −63.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +53.5%	40−45 −53.5%
Counter-Strike 2	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Dota 2	48 +71.4%	28 −71.4%
Far Cry 5	52 +6.1%	49 −6.1%
Fortnite	110−120 +48.6%	70−75 −48.6%
Forza Horizon 4	88 +69.2%	50−55 −69.2%
Forza Horizon 5	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%
Grand Theft Auto V	73 +55.3%	45−50 −55.3%
Metro Exodus	34 −5.9%	35−40 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −121%	157 +121%
Red Dead Redemption 2	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Valorant	85−90 +63.5%	50−55 −63.5%
World of Tanks	230−240 +35.2%	170−180 −35.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +46.7%	45 −46.7%
Counter-Strike 2	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Dota 2	70−75 −5.4%	78 +5.4%
Far Cry 5	65−70 +38.8%	45−50 −38.8%
Forza Horizon 4	67 +28.8%	50−55 −28.8%
Forza Horizon 5	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −62.7%	95−100 +62.7%
Valorant	85−90 +63.5%	50−55 −63.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Dota 2	33 +73.7%	18−20 −73.7%
Grand Theft Auto V	33 +73.7%	18−20 −73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +64.8%	100−110 −64.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
World of Tanks	140−150 +54.3%	90−95 −54.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Forza Horizon 4	51 +64.5%	30−35 −64.5%
Forza Horizon 5	30−35 +65%	20−22 −65%
Metro Exodus	46 +64.3%	27−30 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Valorant	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Grand Theft Auto V	33 +43.5%	21−24 −43.5%
Metro Exodus	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 +63.2%	35−40 −63.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +43.5%	21−24 −43.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	86 +110%	41 −110%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Fortnite	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Forza Horizon 4	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و Pro Vega 20 في الألعاب الشعبية:

RX 470 هو 9 أسرع في 1080p
RX 470 هو 63 أسرع في 1440p
Pro Vega 20 هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 110 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro Vega 20 أسرع 121 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 470 متقدم في 59 الاختبارات (92٪)
Pro Vega 20 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.22	12.53
الجِدة	4 أغسطس 2016	14 نوفمبر 2018
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	100 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61.4% أعلى،

أما Pro Vega 20، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 20 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro Vega 20 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 470

Radeon Pro Vega 20

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 4532 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

4 87 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 20 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 470 أو Radeon Pro Vega 20، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: