Radeon RX 470 ضد RTX 2000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	266	75
الترتيب حسب الشعبية	46	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.99	86.49
كفاءة الطاقة	12.09	44.52
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Ellesmere	AD107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$179	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2000 Ada Generation له قيمة 381٪ أفضل للمال من RX 470.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2816
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	1620 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	2130 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	187.4
أداء النقطة العائمة	4.94 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	88
Tensor Cores	لايوجد بيانات	88
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	241 mm	168 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1650 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 21.07

RTX 2000 Ada Generation 45.27
+115%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096

RTX 2000 Ada Generation 17398
+115%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 −111%	150−160 +111%
1440p	39 −105%	80−85 +105%
4K	38 −111%	80−85 +111%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.52 +71.6%	4.33 −71.6%
1440p	4.59 +76.8%	8.11 −76.8%
4K	4.71 +72.2%	8.11 −72.2%

التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 72 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 77 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 72 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −111%	80−85 +111%
Cyberpunk 2077	40−45 −114%	90−95 +114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −112%	140−150 +112%
Counter-Strike 2	35−40 −111%	80−85 +111%
Cyberpunk 2077	40−45 −114%	90−95 +114%
Forza Horizon 4	105 −110%	220−230 +110%
Forza Horizon 5	55−60 −114%	120−130 +114%
Metro Exodus	74 −103%	150−160 +103%
Red Dead Redemption 2	45−50 −108%	100−105 +108%
Valorant	85−90 −112%	180−190 +112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −112%	140−150 +112%
Counter-Strike 2	35−40 −111%	80−85 +111%
Cyberpunk 2077	40−45 −114%	90−95 +114%
Dota 2	48 −108%	100−105 +108%
Far Cry 5	52 −112%	110−120 +112%
Fortnite	110−120 −109%	230−240 +109%
Forza Horizon 4	88 −105%	180−190 +105%
Forza Horizon 5	55−60 −114%	120−130 +114%
Grand Theft Auto V	73 −105%	150−160 +105%
Metro Exodus	34 −106%	70−75 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −111%	150−160 +111%
Red Dead Redemption 2	45−50 −108%	100−105 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −109%	140−150 +109%
Valorant	85−90 −112%	180−190 +112%
World of Tanks	230−240 −110%	500−550 +110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −112%	140−150 +112%
Counter-Strike 2	35−40 −111%	80−85 +111%
Cyberpunk 2077	40−45 −114%	90−95 +114%
Dota 2	70−75 −103%	150−160 +103%
Far Cry 5	65−70 −103%	140−150 +103%
Forza Horizon 4	67 −109%	140−150 +109%
Forza Horizon 5	55−60 −114%	120−130 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −103%	120−130 +103%
Valorant	85−90 −112%	180−190 +112%

1440p
High Preset

Dota 2	33 −112%	70−75 +112%
Grand Theft Auto V	33 −112%	70−75 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −102%	350−400 +102%
Red Dead Redemption 2	18−20 −111%	40−45 +111%
World of Tanks	140−150 −111%	300−310 +111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −109%	90−95 +109%
Counter-Strike 2	18−20 −111%	40−45 +111%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	35−40 +106%
Far Cry 5	55−60 −107%	120−130 +107%
Forza Horizon 4	51 −96.1%	100−105 +96.1%
Forza Horizon 5	30−35 −112%	70−75 +112%
Metro Exodus	46 −107%	95−100 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −100%	60−65 +100%
Valorant	55−60 −100%	110−120 +100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Dota 2	33 −112%	70−75 +112%
Grand Theft Auto V	33 −112%	70−75 +112%
Metro Exodus	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −110%	130−140 +110%
Red Dead Redemption 2	12−14 −108%	27−30 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −112%	70−75 +112%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Counter-Strike 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Dota 2	86 −109%	180−190 +109%
Far Cry 5	27−30 −104%	55−60 +104%
Fortnite	25 −100%	50−55 +100%
Forza Horizon 4	25 −100%	50−55 +100%
Forza Horizon 5	16−18 −106%	35−40 +106%
Valorant	24−27 −112%	55−60 +112%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 2000 Ada Generation هو 111 أسرع في 1080p
RTX 2000 Ada Generation هو 105 أسرع في 1440p
RTX 2000 Ada Generation هو 111 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.07	45.27
الجِدة	4 أغسطس 2016	12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	70 واط

يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 114.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.4% من استهلاك الطاقة،

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.