Radeon RX 470 ضد Iris Plus Graphics 645

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 470 و Iris Plus Graphics 645، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 470
2016
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
20.98
+373%

يتفوق RX 470 على Iris Plus Graphics 645 بنسبة هائلة 373 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء256658
الترتيب حسب الشعبية54ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.61لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.1120.50
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUEllesmereCoffee Lake GT3e
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)7 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$179 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048384
سرعة الساعة الأساسية926 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1206 MHz1050 MHz
عدد الترانزستورات5,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج154.450.40
أداء النقطة العائمة4.94 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs326
TMUs12848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16Ring Bus
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1650 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة211.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 20.98
+373%
Iris Plus Graphics 645 4.44

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+372%
Iris Plus Graphics 645 1715

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 470 17625
+490%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 11885
+528%
Iris Plus Graphics 645 1893

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
+177%
26
−177%
1440p41
+413%
8−9
−413%
4K37
+429%
7−8
−429%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.49لايوجد بيانات
1440p4.37لايوجد بيانات
4K4.84لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+318%
10−12
−318%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Battlefield 5 65−70
+667%
9−10
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+378%
9−10
−378%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 45−50
+513%
8−9
−513%
Far Cry New Dawn 55−60
+409%
10−12
−409%
Forza Horizon 4 120−130
+433%
24−27
−433%
Hitman 3 40−45
+356%
9−10
−356%
Horizon Zero Dawn 100−105
+270%
27−30
−270%
Metro Exodus 70−75
+800%
8−9
−800%
Red Dead Redemption 2 55−60
+460%
10−11
−460%
Shadow of the Tomb Raider 102
+580%
14−16
−580%
Watch Dogs: Legion 90−95
+119%
40−45
−119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+318%
10−12
−318%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Battlefield 5 65−70
+667%
9−10
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+378%
9−10
−378%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 45−50
+513%
8−9
−513%
Far Cry New Dawn 55−60
+409%
10−12
−409%
Forza Horizon 4 120−130
+433%
24−27
−433%
Hitman 3 40−45
+356%
9−10
−356%
Horizon Zero Dawn 100−105
+270%
27−30
−270%
Metro Exodus 70−75
+800%
8−9
−800%
Red Dead Redemption 2 55−60
+460%
10−11
−460%
Shadow of the Tomb Raider 88
+487%
14−16
−487%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+194%
16−18
−194%
Watch Dogs: Legion 90−95
+119%
40−45
−119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+318%
10−12
−318%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+378%
9−10
−378%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 45−50
+513%
8−9
−513%
Forza Horizon 4 120−130
+433%
24−27
−433%
Hitman 3 40−45
+356%
9−10
−356%
Horizon Zero Dawn 74
+174%
27−30
−174%
Shadow of the Tomb Raider 67
+347%
14−16
−347%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+150%
16−18
−150%
Watch Dogs: Legion 90−95
+119%
40−45
−119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+460%
10−11
−460%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry New Dawn 30−35
+433%
6−7
−433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 110−120
+2850%
4−5
−2850%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 53
+489%
9−10
−489%
Metro Exodus 46
+411%
9−10
−411%
Shadow of the Tomb Raider 51
+410%
10−11
−410%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 120−130
+392%
24−27
−392%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+338%
8−9
−338%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 100−110
+414%
21−24
−414%
Metro Exodus 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 25
+400%
5−6
−400%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و Iris Plus Graphics 645 في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 هو 177 أسرع في 1080p
  • RX 470 هو 413 أسرع في 1440p
  • RX 470 هو 429 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 2850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 470 تجاوز Iris Plus Graphics 645 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.98 4.44
الجِدة 4 أغسطس 2016 7 أكتوبر 2019
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 15 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 372.5% أعلى،

أما Iris Plus Graphics 645، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 645 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 4206 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 116 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 645 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.