Radeon RX 460 ضد 890M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 460 مع Radeon 890M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 460
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
10.64

يتفوق 890M على RX 460 بنسبة هائلة 105 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء439261
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.12لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.73100.00
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPUBaffinStrix Point
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$86 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8961024
سرعة الساعة الأساسية1090 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz2900 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج67.20185.6
أداء النقطة العائمة2.15 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
طول170 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 460 10.64
Radeon 890M 21.84
+105%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4101
Radeon 890M 8413
+105%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 8597
Radeon 890M 16023
+86.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 460 5701
Radeon 890M 9573
+67.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 460 34892
Radeon 890M 54704
+56.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
−7.1%
45
+7.1%
1440p50
−100%
100−110
+100%
4K20
−100%
40−45
+100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.05لايوجد بيانات
1440p1.72لايوجد بيانات
4K4.30لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−136%
59
+136%
Counter-Strike 2 18
−167%
48
+167%
Cyberpunk 2077 20−22
−120%
40−45
+120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−84%
46
+84%
Battlefield 5 40−45
−90.9%
80−85
+90.9%
Counter-Strike 2 18−20
−111%
38
+111%
Cyberpunk 2077 20−22
−120%
40−45
+120%
Far Cry 5 40
−45%
58
+45%
Fortnite 116
+9.4%
100−110
−9.4%
Forza Horizon 4 57
−45.6%
80−85
+45.6%
Forza Horizon 5 24−27
−123%
55−60
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−117%
75−80
+117%
Valorant 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−8%
27
+8%
Battlefield 5 40−45
−90.9%
80−85
+90.9%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−59.3%
230−240
+59.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−120%
40−45
+120%
Dota 2 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Far Cry 5 37
−43.2%
53
+43.2%
Fortnite 39
−172%
100−110
+172%
Forza Horizon 4 54
−53.7%
80−85
+53.7%
Forza Horizon 5 24−27
−123%
55−60
+123%
Grand Theft Auto V 35
−57.1%
55
+57.1%
Metro Exodus 21
−114%
45−50
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−179%
75−80
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−40.5%
52
+40.5%
Valorant 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−90.9%
80−85
+90.9%
Counter-Strike 2 10
−160%
26
+160%
Cyberpunk 2077 20−22
−120%
40−45
+120%
Dota 2 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Far Cry 5 34
−47.1%
50
+47.1%
Forza Horizon 4 41
−102%
80−85
+102%
Forza Horizon 5 24−27
−123%
55−60
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−290%
75−80
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−43.5%
33
+43.5%
Valorant 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−242%
100−110
+242%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−93.4%
140−150
+93.4%
Grand Theft Auto V 14−16
−157%
35−40
+157%
Metro Exodus 10−12
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−248%
170−180
+248%
Valorant 110−120
−69.4%
180−190
+69.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−132%
55−60
+132%
Cyberpunk 2077 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry 5 21−24
−124%
45−50
+124%
Forza Horizon 4 24−27
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 5 18−20
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−113%
30−35
+113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−129%
45−50
+129%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Metro Exodus 6−7
−183%
16−18
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−150%
30−33
+150%
Valorant 50−55
−127%
110−120
+127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−158%
30−35
+158%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Far Cry 5 11
−109%
21−24
+109%
Forza Horizon 4 16−18
−112%
35−40
+112%
Forza Horizon 5 7−8
−171%
18−20
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−133%
21−24
+133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و Radeon 890M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 890M هو 7 أسرع في 1080p
  • Radeon 890M هو 100 أسرع في 1440p
  • Radeon 890M هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 460 أسرع 9 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 890M أسرع 290 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 460 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Radeon 890M متقدم في 63 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.64 21.84
الجِدة 8 أغسطس 2016 15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 15 واط

يحتوي Radeon 890M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

Radeon 890M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 460 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 890M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1068 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 137 أصوات

قيم Radeon 890M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 460 أو Radeon 890M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.