GeForce GTX 1050 ضد Radeon R7 360

المركز في تصنيف الأداء	389	517
الترتيب حسب الشعبية	20	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.40	4.41
كفاءة الطاقة	12.04	5.61
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	GP107	Tobago
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 159٪ أفضل للمال من R7 360.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	100 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.20	50.40
أداء النقطة العائمة	1.862 TFLOPS	1.613 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	165 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1 x 6-pin
دعم SLI	-	لايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
دعم DisplayPort	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.09
+60.8%

R7 360 8.14

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5030
+60.8%

R7 360 3129

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797
+65.4%

R7 360 4110

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 +75%	24−27 −75%
1440p	21 +75%	12−14 −75%
4K	23 +64.3%	14−16 −64.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.60 +75%	4.54 −75%
1440p	5.19 +75%	9.08 −75%
4K	4.74 +64.3%	7.79 −64.3%

التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 75 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 75 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 64 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Counter-Strike 2	6 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Forza Horizon 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Metro Exodus	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	39 +62.5%	24−27 −62.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Dota 2	77 +71.1%	45−50 −71.1%
Far Cry 5	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Fortnite	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Forza Horizon 4	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Grand Theft Auto V	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Metro Exodus	26 +62.5%	16−18 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +61.7%	60−65 −61.7%
Red Dead Redemption 2	9 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Valorant	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
World of Tanks	250 +66.7%	150−160 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Dota 2	112 +72.3%	65−70 −72.3%
Far Cry 5	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Forza Horizon 4	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +61.7%	60−65 −61.7%
Valorant	28 +75%	16−18 −75%

1440p
High Preset

Dota 2	7 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	7 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
World of Tanks	90−95 +67.3%	55−60 −67.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	18 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	25 +78.6%	14−16 −78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Grand Theft Auto V	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +81%	21−24 −81%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +71.4%	14−16 −71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Fortnite	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	14−16 +75%	8−9 −75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و R7 360 في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 هو 75 أسرع في 1080p
GTX 1050 هو 75 أسرع في 1440p
GTX 1050 هو 64 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.09	8.14
الجِدة	25 أكتوبر 2016	18 یونیو 2015
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	100 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 360 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.