Radeon RX 460 ضد GeForce GTX 860M

VS

درجة الأداء المجمعة

RX 460
2016
4 غيغابايت GDDR5
10.59
+35.1%

يتفوق Radeon RX 460 على GeForce GTX 860M بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء397484
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.261.06
البنيانPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPUPolaris 11 / Baffin XTN15P-GX
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$86 لايوجد بيانات
السعر الحالي$397 (4.6x)$875

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 460 له قيمة 19٪ أفضل للمال من GTX 860M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896640
النوى CUDAلايوجد بيانات1152 or 640
سرعة الساعة الأساسية1090 MHz797 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz915 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج67.2043.40
أداء النقطة العائمة2,150 gflops1,389 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX 460 و GeForce GTX 860M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
طول170 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيلايوجد بياناتGDDR5
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7000 MHzUp to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
دعم إشارة eDP 1.2لايوجد بياناتUp to 3840x2160
دعم إشارة LVDSلايوجد بياناتUp to 1920x1200
دعم عرض VGAلايوجد بياناتUp to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بياناتUp to 3840x2160
HDMI++
حماية محتوى HDCPلايوجد بيانات+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMIلايوجد بيانات+
دفق صوت TrueHD و DTS-HDلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p لايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+
Anselلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.59
+35.1%
GTX 860M 7.84

Radeon RX 460 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 460 4100
+35.1%
GTX 860M 3034

Radeon RX 460 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 35% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 460 8597
+75.4%
GTX 860M 4902

Radeon RX 460 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 75% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 460 5701
+46%
GTX 860M 3904

Radeon RX 460 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 46% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 460 34892
+24.8%
GTX 860M 27961

Radeon RX 460 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 25% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 460 307888
+43.1%
GTX 860M 215144

Radeon RX 460 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 43% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p120−130
+31.9%
91
−31.9%
Full HD41
+10.8%
37
−10.8%
1440p55
+37.5%
40−45
−37.5%
4K20
+53.8%
13
−53.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+113%
16−18
−113%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Battlefield 5 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 40
+111%
18−20
−111%
Far Cry New Dawn 41
+105%
20−22
−105%
Forza Horizon 4 57
+111%
27−30
−111%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Red Dead Redemption 2 34
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 34
+100%
16−18
−100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+75%
16−18
−75%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Battlefield 5 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−37.5%
21−24
+37.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 37
+94.7%
18−20
−94.7%
Far Cry New Dawn 38
+90%
20−22
−90%
Forza Horizon 4 54
+100%
27−30
−100%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Red Dead Redemption 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 28
+64.7%
16−18
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+85%
20
−85%
Watch Dogs: Legion 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Battlefield 5 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Far Cry New Dawn 35
+75%
20−22
−75%
Forza Horizon 4 41
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+91.7%
12
−91.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و GTX 860M في الألعاب الشعبية:

  • RX 460 هو 32 أسرع في 900p
  • RX 460 هو 11 أسرع في 1080p
  • RX 460 هو 38 أسرع في 1440p
  • RX 460 هو 54 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 460 أسرع 143٪ من GTX 860M.
  • في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 860M أسرع 38٪ من RX 460.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 460 متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
  • GTX 860M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.59 7.84
الجِدة 8 أغسطس 2016 12 مارس 2014
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm

Radeon RX 460 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 860M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 460 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 860M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 902 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 414 أصوات

قيم GeForce GTX 860M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.