Radeon RX 460 vs GeForce GTX 770M SLI

#إعلان 
اشتر من أمازون
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 460 مع GeForce GTX 770M SLI، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 460
2016, $86
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
9.81

يتفوق 770M SLI على RX 460 بنسبة كبيرة 28 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RX 460 RX 460
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء491437
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.12لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.076.43
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUBaffinلايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$86 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8961920
سرعة الساعة الأساسية1090 MHz811 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,000 million2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج67.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.15 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs56لايوجد بيانات
L1 Cache224 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache1024 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
طول170 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2x 3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit2x 192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)11
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 460 9.81
GTX 770M SLI 12.52
+27.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 8597
GTX 770M SLI 9569
+11.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD41
−22%
50−55
+22%
1440p50
−20%
60−65
+20%
4K20
−20%
24−27
+20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.10لايوجد بيانات
1440p1.72لايوجد بيانات
4K4.30لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−30%
24−27
+30%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Counter-Strike 2 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−30%
24−27
+30%
Far Cry 5 40
−2.5%
40−45
+2.5%
Fortnite 116
+56.8%
70−75
−56.8%
Forza Horizon 4 57
+5.6%
50−55
−5.6%
Forza Horizon 5 30−33
−30%
35−40
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Valorant 95−100
−16.8%
110−120
+16.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Counter-Strike 2 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−19.5%
170−180
+19.5%
Cyberpunk 2077 20−22
−30%
24−27
+30%
Dota 2 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Far Cry 5 37
−10.8%
40−45
+10.8%
Fortnite 39
−89.7%
70−75
+89.7%
Forza Horizon 4 54
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−33
−30%
35−40
+30%
Grand Theft Auto V 35
−37.1%
45−50
+37.1%
Metro Exodus 21
−23.8%
24−27
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−64.3%
45−50
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+12.1%
30−35
−12.1%
Valorant 95−100
−16.8%
110−120
+16.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−30%
24−27
+30%
Dota 2 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Far Cry 5 34
−20.6%
40−45
+20.6%
Forza Horizon 4 41
−31.7%
50−55
+31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−130%
45−50
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Valorant 95−100
−16.8%
110−120
+16.8%

Full HD
Epic

Fortnite 31
−139%
70−75
+139%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Metro Exodus 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−104%
100−110
+104%
Valorant 100−110
−22.9%
130−140
+22.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Valorant 50−55
−32.7%
65−70
+32.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Far Cry 5 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و GTX 770M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 770M SLI هو 22 أسرع في 1080p
  • GTX 770M SLI هو 20 أسرع في 1440p
  • GTX 770M SLI هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 460 أسرع 57 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 139 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 460 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • GTX 770M SLI متقدم في 56 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.81 12.52
الجِدة 8 أغسطس 2016 30 مايو 2013
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 150 واط

يحتوي RX 460 بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 770M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28% أعلى،.

GeForce GTX 770M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 460 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 770M SLI هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX 460 Radeon RX 460
vs
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
RX 460 Radeon RX 460
vs
GTX 480 GeForce GTX 480
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
CMP 30HX CMP 30HX
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
Pro W6400 Pro W6400
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
PRO W7800 PRO W7800
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
GT 610 OEM GT 610 OEM
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
GT 625 OEM GT 625 OEM
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
GT 610 PCI GT 610 PCI
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
6600 GT GeForce 6600 GT
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
6600 GT Dual GeForce 6600 GT Dual

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1166 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 أصوات

قيم GeForce GTX 770M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 460 أو GeForce GTX 770M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.