Radeon RX 460 vs GeForce GTX 760M

المركز في تصنيف الأداء	491	730
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.07	5.81
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Baffin	GK106
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	768
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	657 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	657 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	42.05
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	1.009 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	64
L1 Cache	224 كيلوبايت	64 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	170 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	-	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
دعم Blu-Ray 3D	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 460 9.81
+136%

GTX 760M 4.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4098
+136%

عينات: 3940

GTX 760M 1740
عينات: 484

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 8597
+155%

GTX 760M 3369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 460 5701
+151%

GTX 760M 2271

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 460 34892
+119%

GTX 760M 15900

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	90−95 +131%	39 −131%
Full HD	41 −12.2%	46 +12.2%
1440p	50 +138%	21−24 −138%
4K	20 +150%	8−9 −150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.10	لايوجد بيانات
1440p	1.72	لايوجد بيانات
4K	4.30	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +212%	16−18 −212%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +217%	6−7 −217%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +159%	16−18 −159%
Counter-Strike 2	50−55 +212%	16−18 −212%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	40 +208%	12−14 −208%
Fortnite	116 +383%	24−27 −383%
Forza Horizon 4	57 +185%	20−22 −185%
Forza Horizon 5	30−33 +173%	10−12 −173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +112%	16−18 −112%
Valorant	95−100 +69.6%	55−60 −69.6%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +159%	16−18 −159%
Counter-Strike 2	50−55 +212%	16−18 −212%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +52%	98 −52%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Dota 2	70−75 +91.9%	35−40 −91.9%
Far Cry 5	37 +185%	12−14 −185%
Fortnite	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Forza Horizon 4	54 +170%	20−22 −170%
Forza Horizon 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Grand Theft Auto V	35 +169%	12−14 −169%
Metro Exodus	21 +163%	8−9 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +64.7%	16−18 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +208%	12−14 −208%
Valorant	95−100 +69.6%	55−60 −69.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +159%	16−18 −159%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Dota 2	70−75 +91.9%	35−40 −91.9%
Far Cry 5	34 +162%	12−14 −162%
Forza Horizon 4	41 +105%	20−22 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +17.6%	16−18 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	95−100 +69.6%	55−60 −69.6%

Full HD
Epic

Fortnite

31
+29.2%

24−27

−29.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +134%	30−35 −134%
Grand Theft Auto V	14−16 +600%	2−3 −600%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Valorant	100−110 +148%	40−45 −148%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Forza Horizon 4	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+163%

8−9

−163%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5−6 −140%
Valorant	50−55 +148%	21−24 −148%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14	0−1
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	11 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	16−18 +240%	5−6 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و GTX 760M في الألعاب الشعبية:

RX 460 هو 131 أسرع في 900p
GTX 760M هو 12 أسرع في 1080p
RX 460 هو 138 أسرع في 1440p
RX 460 هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 460 أسرع 2400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 460 تجاوز GTX 760M في كل 55 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.81	4.15
الجِدة	8 أغسطس 2016	30 مايو 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	55 واط

يحتوي RX 460 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 136% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GTX 760M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 460 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 460 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 760M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce GTX 760M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX 460

GeForce GTX 480

GeForce GTX 760

Graphics G7 64EU Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1168 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 117 أصوات

قيم GeForce GTX 760M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 460 أو GeForce GTX 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: