Radeon R9 M485X vs GeForce RTX 2050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	524	352
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	30
كفاءة الطاقة	2.80	29.35
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Amethyst	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ10 سنوات)	17 ديسمبر 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2048
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	1185 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1477 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	94.53
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	256
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L1 Cache	512 كيلوبايت	2.5 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21−24 −100%	42 +100%
1440p	16−18 −100%	32 +100%
4K	14−16 −100%	28 +100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −51%	74 +51%
Cyberpunk 2077	18−20 −147%	47 +147%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −47.1%	25 +47.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −80.5%	70−75 +80.5%
Counter-Strike 2	45−50 −36.7%	67 +36.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −121%	42 +121%
Far Cry 5	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Fortnite	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Forza Horizon 4	40−45 −77.5%	70−75 +77.5%
Forza Horizon 5	27−30 −121%	62 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −100%	65−70 +100%
Valorant	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −80.5%	70−75 +80.5%
Counter-Strike 2	45−50 +22.5%	40 −22.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −55.3%	210−220 +55.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −52.6%	29 +52.6%
Dota 2	65−70 −76.1%	118 +76.1%
Far Cry 5	30−33 −76.7%	53 +76.7%
Fortnite	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%
Forza Horizon 4	40−45 −77.5%	70−75 +77.5%
Forza Horizon 5	27−30 −89.3%	53 +89.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −100%	68 +100%
Metro Exodus	18−20 −106%	35−40 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −100%	65−70 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −142%	58 +142%
Valorant	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −80.5%	70−75 +80.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Dota 2	65−70 −64.2%	110 +64.2%
Far Cry 5	30−33 −63.3%	49 +63.3%
Forza Horizon 4	40−45 −77.5%	70−75 +77.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −100%	65−70 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Valorant	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−69.6%

95−100
+69.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −106%	35−40 +106%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −82.9%	120−130 +82.9%
Grand Theft Auto V	12−14 −208%	37 +208%
Metro Exodus	10−11 −120%	21−24 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −244%	160−170 +244%
Valorant	100−110 −65.7%	160−170 +65.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −127%	50−55 +127%
Cyberpunk 2077	7−8 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	18−20 −94.7%	37 +94.7%
Forza Horizon 4	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −100%	24−27 +100%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−111%

40−45
+111%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −275%	14−16 +275%
Grand Theft Auto V	20−22 −60%	30−35 +60%
Metro Exodus	5−6 −180%	14−16 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −150%	24−27 +150%
Valorant	45−50 −104%	95−100 +104%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −136%	24−27 +136%
Counter-Strike 2	4−5 −275%	14−16 +275%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	30−35 +0%	34 +0%
Far Cry 5	9−10 −100%	18 +100%
Forza Horizon 4	14−16 −100%	30−33 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−100%

18−20
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M485X و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 2050 Mobile هو 100 أسرع في 1080p
RTX 2050 Mobile هو 100 أسرع في 1440p
RTX 2050 Mobile هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M485X أسرع 23 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 275 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M485X متقدم في 1 اختبار (2٪)
RTX 2050 Mobile متقدم في 58 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.09	17.15
الجِدة	15 مايو 2016	17 ديسمبر 2021
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	45 واط

يحتوي R9 M485X سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 2050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 89% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 456% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M485X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M485X

GeForce GTX 680MX

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon R9 M485X

GeForce GTX 880M

Radeon R9 M485X

Radeon RX 550 640SP

Quadro RTX 6000 Passive

Radeon R9 M485X

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

Radeon R9 M485X

H800 PCIe 80 GB

Radeon R9 M485X

Xbox Series X 6nm GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 3357 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M485X أو GeForce RTX 2050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: