Radeon R9 M395X ضد R7 M265

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 M395X و Radeon R7 M265، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M395X
2014
4 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
13.46
+855%

يتفوق R9 M395X على R7 M265 بنسبة هائلة 855 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3811006
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGCN 3 (2014−2016)GCN (2011−2017)
اسم رمز GPUAmethyst XTOpal XT / Mars
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه16 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)7 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048384
حساب الوحداتلايوجد بيانات6
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات825 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات825 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج92.5423.52
أداء النقطة العائمة2.961 gflops0.7526 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0 x8
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s32 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync++
HD3D++
PowerTune++
DualGraphics++
TrueAudio+-
ZeroCore++
الرسوميات القابلة للتحويل++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
نموذج تظليل6.36.3
OpenGL4.44.4
Mantle++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M395X 13.46
+855%
R7 M265 1.41

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395X 5194
+853%
R7 M265 545

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M395X 7921
+493%
R7 M265 1336

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD130−140
+829%
14
−829%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+417%
6−7
−417%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Battlefield 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry New Dawn 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 4 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Hitman 3 24−27
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 70−75
+367%
14−16
−367%
Metro Exodus 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+450%
8−9
−450%
Watch Dogs: Legion 70−75
+124%
30−35
−124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+417%
6−7
−417%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Battlefield 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry New Dawn 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 4 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Hitman 3 24−27
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 70−75
+367%
14−16
−367%
Metro Exodus 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+450%
8−9
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
+124%
30−35
−124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+417%
6−7
−417%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Hitman 3 24−27
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 70−75
+367%
14−16
−367%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+450%
8−9
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+200%
10−12
−200%
Watch Dogs: Legion 70−75
+124%
30−35
−124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry New Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 65−70
+871%
7−8
−871%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 27−30
+440%
5−6
−440%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1100%
7−8
−1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+450%
4−5
−450%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70
+983%
6−7
−983%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395X و R7 M265 في الألعاب الشعبية:

  • R9 M395X هو 829 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R9 M395X أسرع 2833 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 M395X تجاوز R7 M265 في كل 49 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.46 1.41
الجِدة 16 أكتوبر 2014 7 يناير 2014

يحتوي R9 M395X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 854.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر

Radeon R9 M395X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M265 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 15 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 112 أصوات

قيم Radeon R7 M265 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.