Radeon R9 M395X vs Quadro FX 3800M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 M395X مع Quadro FX 3800M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 M395X
2015
4 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
12.22
+819%

يتفوق R9 M395X على 3800M بنسبة هائلة 819 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4461060
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.551.02
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUAmethystG92
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)14 أغسطس 2008 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048128
سرعة الساعة الأساسية723 MHz675 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج92.5443.20
أداء النقطة العائمة2.961 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12864
L1 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache512 كيلوبايت64 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
نموذج تظليل6.34.0
OpenGL4.43.3
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395X 12.22
+819%
FX 3800M 1.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395X 5109
+821%
عينات: 62
FX 3800M 555
عينات: 158

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD300−350
+782%
34
−782%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+871%
7−8
−871%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Resident Evil 4 Remake 24−27 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Counter-Strike 2 65−70
+871%
7−8
−871%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Fortnite 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Forza Horizon 4 50−55
+563%
8−9
−563%
Forza Horizon 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+350%
10−11
−350%
Valorant 100−110
+221%
30−35
−221%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Counter-Strike 2 65−70
+871%
7−8
−871%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+483%
30−33
−483%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Dota 2 80−85
+388%
16−18
−388%
Far Cry 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Fortnite 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Forza Horizon 4 50−55
+563%
8−9
−563%
Forza Horizon 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+357%
7−8
−357%
Valorant 100−110
+221%
30−35
−221%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Dota 2 80−85
+388%
16−18
−388%
Far Cry 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 4 50−55
+563%
8−9
−563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+357%
7−8
−357%
Valorant 100−110
+221%
30−35
−221%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+1700%
4−5
−1700%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+933%
9−10
−933%
Grand Theft Auto V 18−20
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+600%
14−16
−600%
Valorant 130−140
+3200%
4−5
−3200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+1250%
2−3
−1250%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 65−70
+1017%
6−7
−1017%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395X و FX 3800M في الألعاب الشعبية:

  • R9 M395X هو 782 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 M395X أسرع 4400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 M395X تجاوز FX 3800M في كل 43 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.22 1.33
الجِدة 5 مايو 2015 14 أغسطس 2008
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 100 واط

يحتوي R9 M395X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 819% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132%

أما FX 3800M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 M395X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 3800M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M395X هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro FX 3800M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 20 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 8 أصوات

قيم Quadro FX 3800M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395X أو Quadro FX 3800M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.