Radeon R9 M395 ضد GeForce 8400 GS

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 M395 مع GeForce 8400 GS، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 M395
2015
4 غيغابايت GDDR5
11.16
+2916%

يتفوق R9 M395 على 8400 GS بنسبة هائلة 2916 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4451322
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات0.75
البنيانGCN (2012−2015)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتG86
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه9 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)17 أبريل 2007 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$29.99

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA179216
سرعة الساعة الأساسية834 MHz459 MHz
عدد الترانزستورات5000 Million210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات40 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات3.672
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.02938 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات4
TMUsلايوجد بيانات8
L2 Cacheلايوجد بيانات16 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x16
طوللايوجد بيانات170 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR2
الذاكرة القصوى4 غيغابايت256 ميغابايت
تكوين الذاكرة القياسي لكل وحدة معالجة رسوماتلايوجد بيانات256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات6.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGL4.42.1
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395 11.16
+2916%
8400 GS 0.37

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395 4933
+2908%
عينات: 45
8400 GS 164
عينات: 3140

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Counter-Strike 2 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Fortnite 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Forza Horizon 4 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Forza Horizon 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 100−110
+3433%
3−4
−3433%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Counter-Strike 2 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+3320%
5−6
−3320%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 80−85
+3950%
2−3
−3950%
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Fortnite 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Forza Horizon 4 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Forza Horizon 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Grand Theft Auto V 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4200%
1−2
−4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Valorant 100−110
+3433%
3−4
−3433%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 80−85
+3950%
2−3
−3950%
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4200%
1−2
−4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Valorant 100−110
+3433%
3−4
−3433%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+3400%
2−3
−3400%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+4400%
2−3
−4400%
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+3033%
3−4
−3033%
Valorant 120−130
+3100%
4−5
−3100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

1440p
Epic

Fortnite 24−27 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Valorant 60−65
+3100%
2−3
−3100%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 20−22 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 0−1

4K
Epic

Fortnite 12−14 0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.16 0.37
الجِدة 9 یونیو 2015 17 أبريل 2007
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 256 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 80 nm

يحتوي R9 M395 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2916.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

Radeon R9 M395 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8400 GS في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M395 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 8400 GS بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce 8400 GS
GeForce 8400 GS

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 25 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 674 أصوات

قيم GeForce 8400 GS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395 أو GeForce 8400 GS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.