Radeon R9 M385 vs GeForce RTX 3050 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon R9 M385 و GeForce RTX 3050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 3050 Mobile على R9 M385 بنسبة هائلة 342 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 683 | 295 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 45 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 22.39 |
| البنيان | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | Strato | GA107 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات) | 11 مايو 2021 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 896 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 900 MHz | 712 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1100 MHz | 1057 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2,080 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 75 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 56.00 | 67.65 |
| أداء النقطة العائمة | 1.792 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 64 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 16 |
| L1 Cache | 224 كيلوبايت | 2 ميغابايت |
| L2 Cache | 256 كيلوبايت | 2 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | large |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1500 MHz | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 76.8 غيغابايت/s | 192.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| الرسوميات القابلة للتحويل | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 21−24
−343%
| 93
+343%
|
| 1440p | 10−12
−410%
| 51
+410%
|
| 4K | 7−8
−357%
| 32
+357%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
| Fortnite | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| Valorant | 60−65
−159%
|
150−160
+159%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−190%
|
240−250
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Dota 2 | 40−45
−302%
|
169
+302%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Fortnite | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Metro Exodus | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1100%
|
168
+1100%
|
| Valorant | 60−65
−159%
|
150−160
+159%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Dota 2 | 40−45
−269%
|
155
+269%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Valorant | 60−65
−159%
|
150−160
+159%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Metro Exodus | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Valorant | 50−55
−261%
|
190−200
+261%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Valorant | 24−27
−416%
|
120−130
+416%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M385 و RTX 3050 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 3050 Mobile هو 343 أسرع في 1080p
- RTX 3050 Mobile هو 410 أسرع في 1440p
- RTX 3050 Mobile هو 357 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3050 Mobile أسرع 4300 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 3050 Mobile متقدم في 57 الاختبارات (95٪)
- هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 4.93 | 21.81 |
| الجِدة | 5 مايو 2015 | 11 مايو 2021 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 8 nm |
يحتوي RTX 3050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 342% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%
GeForce RTX 3050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M385 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
