Radeon R9 M380 ضد GeForce GTX 680M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 M380 و GeForce GTX 680M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M380
2015
4 غيغابايت GDDR5
7.21

يتفوق GTX 680M على R9 M380 بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء547504
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.82
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.83
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUStratoGK104
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$310.50

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681344
سرعة الساعة الأساسية900 MHz719 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz758 MHz
عدد الترانزستورات2,080 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات100 Watt
معدل تعبئة النسيج48.0084.90
أداء النقطة العائمة1.536 TFLOPS2.038 TFLOPS
ROPs1632
TMUs48112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-
Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 API
نموذج تظليل6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M380 7.21
GTX 680M 8.46
+17.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M380 2771
GTX 680M 3251
+17.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p55−60
−21.8%
67
+21.8%
Full HD50−55
−28%
64
+28%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.85

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Forza Horizon 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Valorant 24−27
−24%
30−35
+24%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Dota 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Fortnite 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Forza Horizon 4 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Forza Horizon 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Grand Theft Auto V 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Valorant 24−27
−24%
30−35
+24%
World of Tanks 110−120
−15.3%
128
+15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Dota 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Forza Horizon 4 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Forza Horizon 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Valorant 24−27
−24%
30−35
+24%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
World of Tanks 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M380 و GTX 680M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M هو 22 أسرع في 900p
  • GTX 680M هو 28 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 680M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.21 8.46
الجِدة 5 مايو 2015 4 یونیو 2012

يحتوي R9 M380 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما GTX 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.3% أعلى،.

GeForce GTX 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M380 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 11 أصوات

قيم Radeon R9 M380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 46 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.