Radeon R9 M380 vs GeForce GTX 680M

VS

Toplam performans puanı

Radeon R9 M380 ve GeForce GTX 680M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 M380
2015
4 GB GDDR5
7.20

GTX 680M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M380'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Radeon R9 M380 ve GeForce GTX 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum545503
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok3.70
Güç verimliliğiveri yok5.76
MimariGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
GPUStratoGK104
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi5 mayıs 2015 (9 yıl önce)4 haziran 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$310.50

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 M380 ve GeForce GTX 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı7681344
Çekirdek frekansı900 MHz719 MHz
Boost modunda frekans1000 MHz758 MHz
Transistör sayısı2,080 million3,540 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok100 Watt
Tekstüre hızı48.0084.90
Kayan nokta performansı1.536 TFLOPS2.038 TFLOPS
ROPs1632
TMUs48112

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M380 ve GeForce GTX 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedlarge
Veri yoluPCIe 3.0PCI Express 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 M380 ve GeForce GTX 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz1800 MHz
Bellek bant genişliği96 GB/s115.2 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 M380 ve GeForce GTX 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 M380 ve GeForce GTX 680M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Değiştirilebilir grafik+-
Optimus-+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 M380 ve GeForce GTX 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 API
Gölgelendirici modeli6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M380 ve GeForce GTX 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 M380 7.20
GTX 680M 8.41
+16.8%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 M380 2773
GTX 680M 3239
+16.8%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 M380 ve GeForce GTX 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p55−60
−21.8%
67
+21.8%
Full HD50−55
−26%
63
+26%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok4.93

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry New Dawn 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 45−50
−17%
55−60
+17%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Metro Exodus 20−22
−25%
24−27
+25%
Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry New Dawn 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 45−50
−17%
55−60
+17%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Metro Exodus 20−22
−25%
24−27
+25%
Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 45−50
−17%
55−60
+17%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−15.2%
50−55
+15.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Popüler oyunlarda R9 M380 ve GTX 680M bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 680M 900p'de 22% daha hızlıdır
  • GTX 680M 1080p'de 26% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de GTX 680M 100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 680M 70 testte'de önde (97%)
  • 2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.20 8.41
Yenilik 5 mayıs 2015 4 haziran 2012

R9 M380 2 yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan GTX 680M, 16.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

GeForce GTX 680M performans testlerinde Radeon R9 M380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R9 M380 ve GeForce GTX 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 11 oy

Radeon R9 M380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 45 oy

GeForce GTX 680M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 M380 veya GeForce GTX 680M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.