Radeon R9 M375 vs Quadro P4200

المركز في تصنيف الأداء	891	267
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	17.86
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Tropo	GP104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2304
حساب الوحدات	10	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1227 MHz
زيادة سرعة الساعة	1015 MHz	1647 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.60	237.2
أداء النقطة العائمة	1.299 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	144
L1 Cache	160 كيلوبايت	864 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1100 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M375 2.40

Quadro P4200 23.19
+866%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M375 1001
عينات: 96

Quadro P4200 10135
+912%

عينات: 154

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−857%

220−230
+857%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −2133%	130−140 +2133%
Cyberpunk 2077	5−6 −920%	50−55 +920%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −2650%	55−60 +2650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Counter-Strike 2	6−7 −2133%	130−140 +2133%
Cyberpunk 2077	5−6 −920%	50−55 +920%
Far Cry 5	15 −413%	75−80 +413%
Fortnite	22 −432%	110−120 +432%
Forza Horizon 4	12−14 −683%	90−95 +683%
Forza Horizon 5	5−6 −1400%	75−80 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −447%	90−95 +447%
Valorant	40−45 −290%	160−170 +290%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Counter-Strike 2	6−7 −2133%	130−140 +2133%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −445%	250−260 +445%
Cyberpunk 2077	5−6 −920%	50−55 +920%
Dota 2	33 −267%	120−130 +267%
Far Cry 5	13 −492%	75−80 +492%
Fortnite	16 −631%	110−120 +631%
Forza Horizon 4	12−14 −683%	90−95 +683%
Forza Horizon 5	5−6 −1400%	75−80 +1400%
Grand Theft Auto V	5−6 −1620%	85−90 +1620%
Metro Exodus	4−5 −1200%	50−55 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −481%	90−95 +481%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −678%	70−75 +678%
Valorant	40−45 −290%	160−170 +290%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Cyberpunk 2077	5−6 −920%	50−55 +920%
Dota 2	30 −303%	120−130 +303%
Far Cry 5	12 −542%	75−80 +542%
Forza Horizon 4	12−14 −683%	90−95 +683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −615%	90−95 +615%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −678%	70−75 +678%
Valorant	40−45 −290%	160−170 +290%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−875%

110−120
+875%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −733%	50−55 +733%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −833%	160−170 +833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −661%	170−180 +661%
Valorant	20−22 −910%	200−210 +910%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Far Cry 5	4−5 −1250%	50−55 +1250%
Forza Horizon 4	6−7 −900%	60−65 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −850%	35−40 +850%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−1325%

55−60
+1325%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −200%	45−50 +200%
Valorant	12−14 −1058%	130−140 +1058%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	10−11
Dota 2	6−7 −1200%	75−80 +1200%
Far Cry 5	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Forza Horizon 4	1−2 −4000%	40−45 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −733%	24−27 +733%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−767%

24−27
+767%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M375 و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 857 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 4000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 متقدم في 51 اختبارًا (86٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.40	23.19
الجِدة	5 مايو 2015	21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm

يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 866% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M375 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M375 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1050 Mobile 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 61 أصوات

قيم Radeon R9 M375 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 85 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M375 أو Quadro P4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: