Quadro P4000 Max-Q vs Radeon R9 M375

المركز في تصنيف الأداء	302	891
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	16.23	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Tropo
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	640
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	10
سرعة الساعة الأساسية	1114 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	1015 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	137.5	40.60
أداء النقطة العائمة	4.401 TFLOPS	1.299 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	40
L1 Cache	672 كيلوبايت	160 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1100 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
Mantle	-	+
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P4000 Max-Q 21.08
+778%

R9 M375 2.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+781%

عينات: 2

R9 M375 1001
عينات: 96

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P4000 Max-Q 15837
+378%

R9 M375 3314

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P4000 Max-Q 12312
+639%

R9 M375 1667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P4000 Max-Q 74933
+785%

R9 M375 8466

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95 +313%	23 −313%
4K	33 +1000%	3−4 −1000%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +1933%	6−7 −1933%
Cyberpunk 2077	45−50 +820%	5−6 −820%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +2350%	2−3 −2350%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +1143%	7−8 −1143%
Counter-Strike 2	120−130 +1933%	6−7 −1933%
Cyberpunk 2077	45−50 +820%	5−6 −820%
Far Cry 5	70−75 +367%	15 −367%
Fortnite	110−120 +400%	22 −400%
Forza Horizon 4	85−90 +617%	12−14 −617%
Forza Horizon 5	65−70 +1260%	5−6 −1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +388%	17 −388%
Valorant	150−160 +269%	40−45 −269%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +1143%	7−8 −1143%
Counter-Strike 2	120−130 +1933%	6−7 −1933%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +421%	45−50 −421%
Cyberpunk 2077	45−50 +820%	5−6 −820%
Dota 2	110−120 +252%	33 −252%
Far Cry 5	70−75 +438%	13 −438%
Fortnite	110−120 +588%	16 −588%
Forza Horizon 4	85−90 +617%	12−14 −617%
Forza Horizon 5	65−70 +1260%	5−6 −1260%
Grand Theft Auto V	75−80 +1480%	5−6 −1480%
Metro Exodus	45−50 +1075%	4−5 −1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +419%	16 −419%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +778%	9−10 −778%
Valorant	150−160 +269%	40−45 −269%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +1143%	7−8 −1143%
Cyberpunk 2077	45−50 +820%	5−6 −820%
Dota 2	110−120 +287%	30 −287%
Far Cry 5	70−75 +483%	12 −483%
Forza Horizon 4	85−90 +617%	12−14 −617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +538%	13 −538%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +367%	9−10 −367%
Valorant	150−160 +269%	40−45 −269%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+817%

12−14

−817%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +650%	6−7 −650%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +756%	18−20 −756%
Grand Theft Auto V	35−40 +875%	4−5 −875%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +657%	21−24 −657%
Valorant	190−200 +860%	20−22 −860%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +917%	6−7 −917%
Cyberpunk 2077	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry 5	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Forza Horizon 4	50−55 +800%	6−7 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +750%	4−5 −750%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+1175%

4−5

−1175%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Grand Theft Auto V	40−45 +167%	14−16 −167%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +867%	3−4 −867%
Valorant	120−130 +933%	12−14 −933%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Dota 2	70−75 +1100%	6−7 −1100%
Far Cry 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Forza Horizon 4	35−40 +3600%	1−2 −3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +633%	3−4 −633%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+667%

3−4

−667%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P4000 Max-Q و R9 M375 في الألعاب الشعبية:

P4000 Max-Q هو 313 أسرع في 1080p
P4000 Max-Q هو 1000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون P4000 Max-Q أسرع 3600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، P4000 Max-Q تجاوز R9 M375 في كل 51 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.08	2.40
الجِدة	11 يناير 2017	5 مايو 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm

يحتوي P4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 778% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Quadro P4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M375 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R9 M375 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4000 Max-Q

Quadro RTX 3000 محمول

AMD RX Vega 64 Liquid

965M 4 GB

5070 Ti Mobile

Vega 64 Liquid

AMD RX Vega 64 Liquid

Core iGPU (Arrow Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro P4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

2.5 61 أصوات

قيم Radeon R9 M375 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 Max-Q أو Radeon R9 M375، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: