Radeon R9 M375 ضد GeForce GTS 450

المركز في تصنيف الأداء	844	741
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.57
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	2.22
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Tropo	GF106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	13 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$129

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	192
حساب الوحدات	10	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	783 MHz
زيادة سرعة الساعة	1015 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,500 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	106 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	100 °C
معدل تعبئة النسيج	40.60	25.06
أداء النقطة العائمة	1.299 TFLOPS	0.6013 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1100 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	57.7 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M375 2.18

GTS 450 2.95
+35.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M375 973

GTS 450 1318
+35.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M375 3314
+75.6%

GTS 450 1888

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M375 8275

GTS 450 9758
+17.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M375 1667
+7.9%

GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M375 8466

GTS 450 12447
+47%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	18−21 −55.6%	28 +55.6%
Full HD	23 −69.6%	39 +69.6%
1200p	18−20 −50%	27 +50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.31

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	15 +114%	7−8 −114%
Fortnite	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Forza Horizon 4	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 5	3−4 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −87%	86 +87%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	33 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Fortnite	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Grand Theft Auto V	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	30 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	12−14 −25%	14−16 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12

−54.5%

16−18
+54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Grand Theft Auto V	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Valorant	20−22 −60%	30−35 +60%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M375 و GTS 450 في الألعاب الشعبية:

GTS 450 هو 56 أسرع في 900p
GTS 450 هو 70 أسرع في 1080p
GTS 450 هو 50 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R9 M375 أسرع 114 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTS 450 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M375 متقدم في 7 الاختبارات (12٪)
GTS 450 متقدم في 44 الاختبارات (77٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.18	2.95
الجِدة	5 مايو 2015	13 سبتمبر 2010
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm

يحتوي R9 M375 بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GTS 450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.3% أعلى،.

GeForce GTS 450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M375 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M375 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTS 450 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M375

GeForce GTS 450

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 4850

Mobility Radeon HD 5850

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 59 أصوات

قيم Radeon R9 M375 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 2731 أصوات

قيم GeForce GTS 450 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M375 أو GeForce GTS 450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: