Radeon R9 M370X ضد FirePro W5170M

المركز في تصنيف الأداء	706	613
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Cape Verde	Tropo
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	19 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	25 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	640
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	925 MHz
عدد الترانزستورات	1500 Million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	37.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.184 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4500 MHz	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M370X 3.46

W5170M 4.90
+41.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M370X 1547

W5170M 2191
+41.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M370X 3638

W5170M 4197
+15.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M370X 2419

W5170M 2909
+20.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M370X 15455

W5170M 19095
+23.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

34
+25.9%

−25.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Battlefield 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Fortnite	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Forza Horizon 4	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	50−55 −23.1%	60−65 +23.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Battlefield 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	103 +14.4%	90−95 −14.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Dota 2	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Fortnite	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Forza Horizon 4	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Grand Theft Auto V	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%
Valorant	50−55 −23.1%	60−65 +23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Dota 2	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −75%	14−16 +75%
Valorant	50−55 −23.1%	60−65 +23.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−52.4%

30−35
+52.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Grand Theft Auto V	3−4 −100%	6−7 +100%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −20%	35−40 +20%
Valorant	35−40 −51.3%	55−60 +51.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−57.1%

10−12
+57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M370X و W5170M في الألعاب الشعبية:

R9 M370X هو 26 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M370X أسرع 14 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون W5170M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M370X متقدم في 1 اختبار (2٪)
W5170M متقدم في 55 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.46	4.90
الجِدة	19 مايو 2015	25 أغسطس 2014

يحتوي R9 M370X بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر

أما W5170M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.6% أعلى،.

FirePro W5170M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M370X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M370X هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما FirePro W5170M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M370X

FirePro W5170M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 640

NVIDIA GeForce GTX 675MX

ضد

R9 M370X

NVIDIA GeForce GTX 850M

ضد

R9 M370X

NVIDIA Quadro M1000M

ضد

R9 M370X

Intel Iris Pro Graphics 580

ضد

R9 M370X

NVIDIA GeForce GTX 675M

ضد

R9 M370X

AMD Radeon HD 8870M

ضد

R9 M370X

AMD Radeon HD 7870M

NVIDIA Quadro K2100M

ضد

R9 M370X

AMD Radeon R9 M265X

ضد

R9 M370X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 57 أصوات

قيم Radeon R9 M370X على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 89 أصوات

قيم FirePro W5170M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M370X أو FirePro W5170M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: